German 
English 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Chinese 
Russian 
French 
Italian 
Japanese 
Dutch 
Goldkuppel des Georgia Capitol in Atlanta. / Kredit: Rob Hainer/Shutterstock
CNA-Mitarbeiter, 21. Mai 2025 / 17:33 Uhr (CNA).
Als Reaktion auf den nationalen Aufschrei über den Fall von Adriana Smith, einer hirntoten schwangeren Frau, die lebenserhaltend ist, veröffentlichte die Generalstaatsanwaltschaft von Georgia eine Erklärung, in der sie klarstellte, dass das staatliche Herzschlaggesetz, das Abtreibungen nach der Erkennung eines fetalen Herzschlags verbietet, nicht vorschreibt, dass Smith am Leben gehalten wird.
„Es gibt nichts im LIFE-Gesetz, das medizinische Fachkräfte dazu verpflichtet, eine Frau nach dem Hirntod auf Lebenserhaltungsbasis zu halten“, heißt es in der Erklärung, die letzte Woche vom Büro von Generalstaatsanwalt Chris Carr veröffentlicht wurde.
Das Gesetz selbst zitierend, fuhr die Aussage fort: „Die Streichung der Lebenserhaltung ist keine Maßnahme „zur Beendigung einer Schwangerschaft“.
Ärzte am Emory University Hospital erklärten Smith, die damals neun Wochen schwanger war, im Februar für hirntot, nachdem bei ihr mehrere Blutgerinnsel in ihrem Gehirn diagnostiziert worden waren.
Nach Angaben der Mutter von Smith, April Newkirk, teilten ihr die Ärzte mit, dass das georgische Gesetz zum Schutz ungeborener Kinder mit Herzschlag vorschreibe, dass sie Smith bis zur sicheren Geburt ihres Kindes auf Lebenserhaltungsbasis halten müssten.
In Anlehnung an die Erklärung des Generalstaatsanwalts sagte ein Sprecher des Georgia State House der Washington Post diese Woche, dass das LIFE-Gesetz in Bezug auf Smiths Situation „völlig irrelevant“ sei, und sagte: „Jede andere Implikation ist nur eine weitere grobe Fehlcharakterisierung der Absicht dieser Gesetzgebung durch liberale Medien und linke Aktivisten.“
Obwohl er die Entscheidung des Krankenhauses unterstützt, das ungeborene Kind bis zur Lebensfähigkeit am Leben zu erhalten, erklärt Sen. Ed Stetzer, der ursprüngliche Sponsor des LIFE Act, sagte CNA letzte Woche dass „die Streichung des Lebensunterhalts der Mutter eine separate Handlung“ von einer Abtreibung ist.
David Gibbs III., Rechtsanwalt an der Nationales Zentrum für Leben und Freiheit Wer war ein leitender Anwalt in der Fall Terri Schiavo, sagte er, dass es ein Missverständnis darüber geben könnte, auf welches Gesetz sich das Krankenhaus in Smiths Fall beruft. Georgia's Advance Directive for Health Care Act (Georgische Vorabrichtlinie für das Gesundheitswesen) Vielleicht ist das Gesetz hier im Spiel, sagte Gibbs CNA.
Nach § 31-32-9 dieses Gesetzes dürfen bestimmte lebenserhaltende Verfahren nicht zurückgezogen werden, wenn eine Frau schwanger ist und sich „in einem unheilbaren Zustand oder Zustand dauerhafter Bewusstlosigkeit“ befindet und das ungeborene Kind lebensfähig ist.
„Die meisten Staaten verfügen über Vorab-Richtliniengesetze mit Schwangerschaftsausschluss“, erklärte Gibbs.
„Im Zweifelsfall sollte das Gesetz auf der Seite des Lebens irren“, sagte er.
Ein Schwangerschaftsausschluss bedeutet, dass, wenn eine Patientin schwanger ist, das Gesetz dem Überleben ihres ungeborenen Kindes Vorrang vor ihren in einer Vorabrichtlinie angegebenen Wünschen einräumt, wenn ein Konflikt zwischen ihren Wünschen und dem Wohlergehen des Kindes besteht.
Mehrere demokratische georgien-gesetzgeber haben weiterhin den generalstaatsanwalt aufgefordert, das herzschlaggesetz zu klären, und einige fordern seine aufhebung.
In einen Brief am vergangenen Freitag an die Generalstaatsanwaltschaft geschickt, Bundesstaat Sen. Nabilah Islam Parkes bezeichnete die Entscheidung des Krankenhauses, Smith bei der Lebenserhaltung zu belassen, um das Leben ihres ungeborenen Kindes zu erhalten, als „unmenschlich“ und nannte sie „eine groteske Verzerrung der medizinischen Ethik und des menschlichen Anstands“. Sie forderte den Generalstaatsanwalt auf, „klar und offen“ über die Anwendbarkeit des Gesetzes zu sprechen.
In einer Erklärung veröffentlicht Montag, Staat Reps. Kim Schofield, Viola Davis und Sandra Scott genannt Smiths Fall sei „barbarisch“ und zitierte die „emotionale Folter“, die ihre Familie ertrage. Sie fordern die Aufhebung des georgischen Herzschlaggesetzes, obwohl Carr am Freitag klargestellt hat, dass das LIFE-Gesetz nicht verlangt, dass Smith am Leben erhalten wird.
Joe Zalot, ein Ethiker und Direktor für Bildung am National Catholic Bioethics Center, sagte CNA Mittwoch: „Ich weiß nicht, was barbarisch oder unmenschlich ist, wenn es darum geht, das Leben des ungeborenen Kindes, das ein Mitmensch ist, zu erhalten.“
Emory Healthcare seinerseits veröffentlichte eine Erklärung, in der es erklärte, dass es zwar keine Kommentare zu bestimmten Patienten abgeben kann, jedoch „den Konsens klinischer Experten, medizinischer Literatur und rechtlicher Leitlinien verwendet, um unsere Anbieter bei der Abgabe individualisierter Behandlungsempfehlungen im Einklang mit den georgischen Abtreibungsgesetzen und allen anderen geltenden Gesetzen zu unterstützen“.
„Unsere obersten Prioritäten sind nach wie vor die Sicherheit und das Wohlbefinden der Patienten, denen wir dienen“, heißt es in der Erklärung weiter.
Newkirk Sagte 11Alive Letzte woche wurde smith kürzlich nach emory midtown verlegt, weil ihr gesagt wurde, dass das krankenhaus besser in der geburtshilfe sei.
Auf einer GoFundMe-Seite, die Newkirk seit dem Ausbruch der Geschichte letzte Woche eingerichtet hat, sagte sie, sie sei traurig, dass sie „kein Wort über [Smiths] leblosen Körper und das ungeborene Kind“ gesagt habe, das, wie sie behauptete, „an Krankheiten leiden wird, die zu schweren Behinderungen führen werden“.
Newkirk konnte zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht für einen Kommentar erreicht werden.
