German 
English 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Chinese 
Russian 
French 
Italian 
Japanese 
Dutch 
Der oberste gerichtshof der usa entschied am 27 juni 2025, dass maryland-eltern sich von lgbt-unterricht in öffentlichen schulen abmelden können, um ihr recht auf die freie ausübung ihrer jeweiligen religionen zu wahren. / Kredit: PT Hamilton/Shutterstock
CNA-Mitarbeiter, 27. Juni 2025 / 12:26 Uhr (CNA).
Der oberste gerichtshof entschied am freitag zugunsten einer gruppe von maryland-eltern, die einen schulbezirk wegen seiner weigerung verklagt hatten, familien zu erlauben, ihre kinder aus lgbt-fokussierten unterricht zu wählen.
In einer 6-3-Entscheidung In der Rechtssache Mahmoud/Taylor entschied das Gericht am 27. Juni, dass die Eltern, zu denen Katholiken, Orthodoxe und Muslime gehörten, „zu einer einstweiligen Verfügung“ gegen das Montgomery County Board of Education „berechtigt“ waren, die es ihnen ermöglichen wird, ihre Kinder von den umstrittenen Lektionen zu entschuldigen, während der Fall an die unteren Gerichte für weitere Verfahren verwiesen wird.
Die Eltern „werden wahrscheinlich mit ihrer Behauptung Erfolg haben, dass die Politik des Vorstands ihre religiöse Ausübung verfassungswidrig belaste“, sagte das Gericht.
Die Lesematerialien, so der Oberste Gerichtshof – zu denen auch die Förderung gleichgeschlechtlicher „Ehen“ gehört – sind so konzipiert, dass sie bestimmte Werte und Überzeugungen als Dinge darstellen, die gefeiert werden müssen, und bestimmte entgegengesetzte Werte und Überzeugungen als Dinge, die abgelehnt werden müssen.
Die Materialien gehen über die bloße „Belichtung“ hinaus, so die Richter, und „belasten das Recht der Eltern auf freie Religionsausübung“.
Nach der Politik des Bezirks erlaubte die Schulbehörde Opt-outs nur unter engen Umständen, meist im Zusammenhang mit Sexualerziehung in der Gesundheitsklasse. Es erlaubte keine Opt-outs für Kursarbeiten, die befürwortet die Auffassung, dass es mehr als zwei „Geschlechter“ gibt, dass ein Junge ein Mädchen werden kann oder dass homosexuelle Ehen moralisch sind.
Einige der ursprünglich im Lehrplan eingeführten Kursarbeiten wurden entwickelt, um diese Konzepte für Kinder im Alter von 3 Jahren in der Vorschule zu fördern.
Ein an dem Streit beteiligtes Buch mit dem Titel „Pride Puppy“ brachte Vorschulkindern das Alphabet mit einer Geschichte über eine homosexuelle Pride-Parade bei, in der Kinder mit Wörtern wie „Drag Queen“, „Leder“ und „Reißverschluss“ vertraut gemacht wurden.
Es stellte auch kleine kinder marsha b johnson vor, eine drag queen, schwulenrechtsaktivistin und prostituierte.
Anwälte des Becket Fund for Religious Liberty vertraten die Eltern in ihrer Klage. Am Freitag bezeichnete Eric Baxter, Vizepräsident und leitender Anwalt von Becket, das Urteil als „historischen Sieg für die elterlichen Rechte in Maryland und in ganz Amerika“.
„Kinder sollten nicht ohne Erlaubnis ihrer Eltern zu Gesprächen über Drag-Queens, Pride-Paraden oder Geschlechtsübergänge gezwungen werden“, sagte er. „Heute hat das Gericht den gesunden Menschenverstand wiederhergestellt und klargestellt, dass Eltern – nicht die Regierung – das letzte Wort darüber haben, wie ihre Kinder erzogen werden.“
Die Klage gegen den Schulbezirk nördlich von Washington, D.C., wurde im Mai 2023 eingereicht.
Der Oberste Gerichtshof nahm den umstrittenen Fall im Januar dieses Jahres auf nachdem zwei untere Gerichte gegen eine Gruppe von Eltern entschieden hatten, die den Vorstand des Bezirks Montgomery verklagt hatten, weil der Schulbezirk ihren Kindern LGBT-Unterricht und Lesematerial zur Verfügung gestellt hatte.
Sowohl das U.S. District Court for the District of Maryland als auch das 4th Circuit Court of Appeals hatten Verurteilt gegen die Eltern, Sie behaupteten, sie hätten kein Recht, benachrichtigt zu werden oder ihre Kinder aus der Literatur zum Thema Sexualität auszuschließen.
Der Schulbezirk erlaubte den Eltern zunächst, sich abzumelden, änderte jedoch weniger als ein Jahr später seine Politik. Es Das LGBT-Welpenbuch und ein weiteres Buch entfernt Aus dem Programmcurriculum letztes Jahr, obwohl die Bücher noch in den Schulbibliotheken erhältlich waren.
Während der mündlichen Argumente im April, die meisten der Richter auf dem hohen Gericht schien den Eltern gegenüber sympathisch zu sein in ihrer Klage.
In einer Meinungsverschiedenheit gegenüber dem Urteil vom Freitag behauptete Richterin Sonia Sotomayor, dass die Entscheidung „Chaos“ für öffentliche Schulen im ganzen Land einleiten könnte.
Sotomayor schlug vor, dass die LGBT-Materialien im Streit lediglich „eine Reihe von Konzepten und Ansichten“ und „neue Ideen“ darstellten.
„Die Verpflichtung der Schulen zur Vorankündigung und die Möglichkeit, sich von jedem Unterrichtsplan oder jeder Unterrichtszeit abzumelden, die die religiösen Überzeugungen eines Elternteils implizieren könnten, wird den Schulen einen unmöglichen Verwaltungsaufwand auferlegen“, behauptete sie.
