Spanish 
English 
Arabic 
Portuguese 
Chinese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Dutch 
Cúpula de oro del Capitolio de Georgia en Atlanta. / Crédito: Rob Hainer y Shutterstock
Personal de CNA, 21 de mayo de 2025 / 17:33 pm (CNA).
En respuesta a la protesta nacional por el caso de Adriana Smith, una mujer embarazada con muerte cerebral en soporte vital, la Fiscalía General de Georgia emitió una declaración en la que aclaraba que la ley estatal sobre los latidos del corazón, que prohíbe los abortos después de la detección de un latido del corazón fetal, no exige que Smith se mantenga con vida.
«No hay nada en la Ley LIFE que requiera que los profesionales médicos mantengan a una mujer en soporte vital después de una muerte cerebral», dijo la declaración, emitida por la oficina del Fiscal General Chris Carr la semana pasada.
Citando la ley en sí, la declaración continuó: «La eliminación del soporte vital no es una acción «con el fin de interrumpir un embarazo».
Los médicos del Hospital Universitario de Emory declararon que Smith, que estaba embarazada de nueve semanas en ese momento, murió de muerte cerebral en febrero después de que le diagnosticaron múltiples coágulos de sangre en su cerebro.
Según la madre de Smith, April Newkirk, los médicos le dijeron que la ley de Georgia que protege a los niños no nacidos con latidos cardíacos requería que mantuvieran a Smith con soporte vital hasta que su hijo pudiera ser entregado de manera segura.
Haciéndose eco de la declaración del fiscal general, un portavoz de la Cámara de Representantes del Estado de Georgia dijo al Washington Post esta semana que la Ley LIFE es «completamente irrelevante» con respecto a la situación de Smith, diciendo que «cualquier implicación de lo contrario es solo otra grave caracterización errónea de la intención de esta legislación por parte de los medios de comunicación liberales y los activistas de izquierda».
Aunque apoya la decisión del hospital de mantener vivo al feto hasta su viabilidad, afirma el Sen. Ed Stetzer, el patrocinador original de la Ley LIFE, le dijo a CNA la semana pasada que «la eliminación del soporte vital de la madre es un acto separado» de un aborto.
David Gibbs III, abogado en el Centro Nacional para la Vida y la Libertad que era un abogado principal en el Caso Terri Schiavo, Dijo que cree que puede haber un malentendido sobre qué ley invoca el hospital en el caso de Smith. Ley sobre la Directiva Anticipada de Georgia en materia de Asistencia Sanitaria Puede ser la ley en juego aquí, Gibbs le dijo a CNA.
El artículo 31-32-9 de dicha Ley establece que, si una mujer está embarazada y «en estado terminal o de inconsciencia permanente» y el feto es viable, no podrán retirarse determinados procedimientos de mantenimiento de la vida.
«La mayoría de los Estados tienen leyes de directiva anticipada con exclusión del embarazo», explicó Gibbs.
«En caso de duda, la ley debe errar en el lado de la vida», dijo.
Una exclusión por embarazo significa que si una paciente está embarazada, la ley prioriza la supervivencia de su hijo por nacer sobre sus deseos declarados en una directiva anticipada si existe un conflicto entre sus deseos y el bienestar del niño.
Varios legisladores demócratas de Georgia han seguido exigiendo que el fiscal general aclare la ley de los latidos del corazón, y algunos están pidiendo su derogación.
En una carta enviado a la Fiscalía General el viernes pasado, estado Sen. Nabilah Islam Parkes calificó de «inhumana» la decisión del hospital de mantener a Smith con soporte vital para mantener la vida de su hijo por nacer y la calificó de «una grotesca distorsión de la ética médica y la decencia humana». Pidió al fiscal general que «hablara con claridad y franqueza» sobre la aplicabilidad de la ley.
En un comunicado emitido el lunes, los representantes estatales. Kim Schofield, Viola Davis y Sandra Scott llamado El caso de Smith es «bárbaro» y citó la «tortura emocional» que su familia está soportando. Piden la derogación de la Ley de latidos del corazón de Georgia, a pesar de que Carr dejó claro el viernes que la Ley LIFE no exige que Smith se mantenga con vida.
Joe Zalot, un ético y director de educación en el Centro Nacional de Bioética Católica, le dijo a CNA el miércoles: «No sé qué tiene de bárbaro o inhumano tratar de mantener la vida del feto, que es un ser humano».
Por su parte, Emory Healthcare publicó una declaración en la que afirmaba que, si bien no puede hacer comentarios sobre pacientes concretos, «utiliza el consenso de expertos clínicos, literatura médica y orientación jurídica para apoyar a nuestros proveedores a la hora de formular recomendaciones de tratamiento individualizado de conformidad con las leyes de aborto de Georgia y todas las demás leyes aplicables».
«Nuestras principales prioridades siguen siendo la seguridad y el bienestar de los pacientes a los que servimos», continuó la declaración.
Newkirk le dijo a 11Alive La semana pasada, Smith fue transferida a Emory Midtown recientemente porque le dijeron que el hospital es mejor para proporcionar atención obstétrica.
En una página de GoFundMe que Newkirk ha creado desde que se publicó la historia la semana pasada, dijo que le entristecía «no tener que decirlo en relación con el cuerpo sin vida y el feto de [Smith]», que, según afirmó, «sufrirá enfermedades que conducirán a discapacidades graves».
Newkirk no pudo ser contactado para hacer comentarios en el momento de la publicación.
