Dutch 
English 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Chinese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
null / Krediet: sergign/Shutterstock
Washington, D.C. Newsroom, 23 mei 2025 / 15:51 uur (CNA).
Een federale rechtbank in New York heeft de staat bevolen om de handhaving van een wet tegen een christelijke fotograaf en blogger te stoppen die haar zou dwingen om ideeën over menselijke seksualiteit te uiten die in strijd zijn met haar religieuze geloof.
Rechter Frank Geraci van het Amerikaanse district schreef: In zijn besluit van donderdag dat een wet van New York die “gelijke toegang tot algemeen beschikbare goederen en diensten” op de markt garandeert, ongeacht de seksualiteit van een persoon, niet kan worden gebruikt om een bedrijf te dwingen diensten te verlenen die ideeën over menselijke seksualiteit overbrengen waarmee de aanbieder het niet eens is.
Emilee Carpenter, die Emilee Carpenter Photography exploiteert, daagde de staat voor de wet, met het argument dat het haar zou dwingen om foto's en blogs te produceren voor burgerlijke huwelijken van hetzelfde geslacht en polyamoreuze engagementen, ondanks haar religieuze overtuiging dat het huwelijk tussen één man en één vrouw is.
Overtredingen van de wet kan Timmerman land tot een jaar in de gevangenis, met boetes van maximaal $100.000, en een intrekking van haar zakelijke licentie.
De rechter schreef in zijn beslissing dat Carpenter “een op maat gemaakte fotografiedienst aanbiedt die wordt geleid door haar eigen artistieke en morele oordeel”. Hij voegde eraan toe dat haar diensten “een expressieve activiteit zijn die wordt beschermd door het eerste amendement”.
Geraci verklaarde in zijn uitspraak dat Carpenter “gelooft dat het huwelijk tussen personen van verschillend geslacht een geschenk van God is, en dat zij haar huwelijksfotografiebedrijf gebruikt om dergelijke huwelijken te vieren”. Hij benadrukte dat de wet “een expressieve activiteit” beoogt af te dwingen en dat “dergelijke expressieve activiteit “haar eigen” is.”.
Zijn uitspraak is eng en verhindert alleen dat de staat de wet tegen Carpenter voorlopig handhaaft, terwijl de rechtszaak tegen de wet voortduurt.
De uitspraak van 22 mei is een omkering van Eerdere uitspraak van Geraci zelf vanaf 31 december 2021, over dezelfde vraag. Hij legde in de nieuwe uitspraak uit dat hij zijn eigen beslissing terugdraait op basis van het precedent van het Amerikaanse Hooggerechtshof in 303 Creative LLC tegen Elenis, dat identieke zorgen over een Colorado-wet aanpakte.
In dat arrest van 2023, het Hooggerechtshof besliste 6-3 Colorado kon een webdesigner niet dwingen om websites te maken die het homohuwelijk promoten, wat in strijd was met haar religieuze overtuigingen.
Geraci schreef dat het Hooggerechtshof, in tegenstelling tot zijn eerdere uitspraak, “heeft geoordeeld dat de vrijheid van meningsuitingclausule van het Eerste Amendement verbiedt om hun wetten inzake openbare huisvesting toe te passen op “uitdrukkelijke activiteiten om spraak te dwingen”.”
Bryan Neihart, die werkt als senior juridisch adviseur voor de Alliance Defending Freedom (ADF), prees de beslissing. ADF en Raymond Dague van Dague Law vertegenwoordigen Carpenter in haar rechtszaak. ADF vertegenwoordigde ook 303 Creative in de precedent-setting Supreme Court zaak.
"Vrijheid van meningsuiting is voor iedereen, en meer rechtbanken oordelen in overeenstemming met die boodschap", aldus Neihart. zei in een verklaring. “Zoals het Hooggerechtshof in 303 Creative heeft bevestigd, kan de regering Amerikanen niet dwingen dingen te zeggen die ze niet geloven.”
“De Amerikaanse grondwet beschermt Emilee’s vrijheid om haar eigen mening te uiten, aangezien zij cliënten van alle achtergronden en overtuigingen blijft bedienen”, voegde hij eraan toe. “De arrondissementsrechtbank heeft deze vrijheid terecht gehandhaafd en het precedent van het Hooggerechtshof gevolgd. Emilee kan nu genieten van de vrijheid om zichzelf te creëren en uit te drukken, een vrijheid die alle Amerikanen beschermt, ongeacht hun mening.”
Het kantoor van procureur-generaal Letitia James in New York vertegenwoordigt de staat voor de rechtbank. Haar kantoor reageerde niet op een verzoek om commentaar.
