Warum hassen Russen Jehovas Zeugen?

Hallo, liebe Freunde! Es ist so schön, heute bei euch zu sein. Wir werden über etwas sprechen, das vielen am Herzen liegt, eine Situation, die unser Verständnis und unsere Gebete erfordert. Es geht um unsere Brüder und Schwestern, die Zeugen Jehovas, und das, womit sie in Russland konfrontiert sind. Es ist eine Reise des Glaubens, und wie viele Reisen hat sie ihre Herausforderungen, einschließlich eines landesweiten Verbots und anhaltender Schwierigkeiten. Aber wir wissen, dass selbst in schwierigen Zeiten Licht durchscheinen kann.

Dieser Artikel ist für all euch wunderbaren christlichen Leser da draußen gedacht, die diese Situation etwas besser verstehen möchten. Wir werden darauf eingehen, warum diese Spannungen bestehen, und dabei die Religionsfreiheit, einige Unterschiede im Glauben und die Reaktion der Regierung betrachten. Russland ist eine Nation mit tiefen, tiefen Wurzeln im orthodoxen Christentum, und das ist auch Teil dieser Geschichte. Wir werden die Geschichte, die Überzeugungen, die für das Verbot genannten Gründe, die Meinung der Russisch-Orthodoxen Kirche und das Leben der Zeugen Jehovas dort heute durchgehen. Unser Ziel ist es, Klarheit zu schaffen und

Ein Jahrhundert voller Glauben und Leid: Was ist die Geschichte der Zeugen Jehovas in Russland?

Die Herausforderungen, denen sich Zeugen Jehovas heute in Russland gegenübersehen, kommen nicht aus heiterem Himmel. Sie sind Teil einer langen Geschichte, einer Reise des Glaubens, die sich über hundert Jahre erstreckt, und oft war es ein harter Weg. Ihre Präsenz in Russland reicht tatsächlich bis ins Jahr 1891 zurück.⁶ Nach dem Zweiten Weltkrieg, als die Sowjetunion ihre Grenzen nach Westen ausdehnte, brachte sie bestehende Gemeinschaften von Zeugen Jehovas in die UdSSR, und ihre Zahl begann zu wachsen.⁷

Die Sowjetzeit war eine Zeit schwerer Not und Verfolgung. Nach der Oktoberrevolution 1917 wurden die Zeugen Jehovas verboten.⁶ Dieser Druck erreichte 1951 mit der sogenannten „Operation Nord“ seinen Höhepunkt. Dies war eine massive, staatlich organisierte Deportation unter Stalin. Tausende Zeugen Jehovas, darunter wertvolle Kinder und ältere Menschen, wurden gewaltsam in entlegene, raue Gebiete in Sibirien und Zentralasien verschleppt.⁵ Sie mussten bis Mitte der 1960er Jahre unter schrecklichen Bedingungen in der sogenannten „Spezialverbannung“ leben. Und selbst als die offizielle Verbannung endete, waren sie weiterhin ständiger Schikane, Diskriminierung bei der Arbeits- und Ausbildungssuche sowie unaufhörlichem Druck von Behörden und Gesellschaft ausgesetzt, ihren Glauben aufzugeben.⁷ Auch Gefängnisstrafen waren Realität, insbesondere für junge Männer, die aufgrund ihres friedlichen Glaubens den obligatorischen Militärdienst verweigerten.⁷ Diese ganze Zeit zeigt ein langes, anhaltendes Muster des Staates, sie unterdrücken zu wollen, lange bevor diese aktuellen „Extremismus“-Gesetze überhaupt existierten.

Doch als die Sowjetunion zusammenbrach, änderten sich die Dinge grundlegend. 1991 wurden die Zeugen Jehovas in der Russischen Republik rechtlich anerkannt.⁵ Dies eröffnete eine Zeit relativer Religionsfreiheit, die es ihnen ermöglichte, offen Gottesdienste zu feiern und ihren Glauben zu teilen. Infolgedessen wuchs ihre Zahl erheblich; Berichten zufolge gab es bis 2021 über 160.000 aktive Mitglieder.⁷

Aber dieses Fenster der Freiheit blieb nicht so weit offen, wie sie gehofft hatten. 1997 schuf ein neues Gesetz über religiöse Gruppen neue Herausforderungen für diejenigen, die als „nicht-traditionell“ galten.⁷ Dann kam eine direktere Herausforderung mit dem „Gesetz zur Bekämpfung extremistischer Aktivitäten“ von 2002. Obwohl es als Mittel zur Terrorismusbekämpfung präsentiert wurde, waren seine Definitionen von „Extremismus“ sehr breit und vage, und sie wurden zunehmend dazu verwendet, religiöse Ausdrucksformen einzuschränken.⁷ Dies war ein Problem für die Zeugen Jehovas, da das Gesetz die Förderung religiöser „Exklusivität“ oder „Überlegenheit“ verbot.⁷ Im Jahr 2007 wurden diese Anti-Extremismus-Gesetze speziell auf Gruppen ausgeweitet, die nicht gewalttätig waren.⁵

Es wurde deutlich, dass diese Gesetze bereits vor dem landesweiten Verbot gegen Zeugen Jehovas eingesetzt wurden. Im Jahr 2009 verbot ein lokales Gericht in einer Hafenstadt namens Taganrog die dortige Organisation der Zeugen Jehovas. Sie sagten, sie sei schuldig der „Anstiftung zu religiösem Hass“, weil sie die „Exklusivität und Überlegenheit“ ihres Glaubens „propagierte“.⁵ Russlands Oberster Gerichtshof stimmte dieser Entscheidung zu und erklärte zudem 34 Publikationen der Zeugen Jehovas, darunter ihre bekannte Zeitschrift Der Wachtturm, zu „extremistisch“.⁵ Der Druck nahm weiter zu. 2015 wurden Bibeln beschlagnahmt, wobei die Behörden angaben, sie müssten sie auf „extremistische Sprache“ prüfen.⁵ Im selben Jahr wurde die offizielle Website der Zeugen Jehovas in die Föderale Liste extremistischer Materialien aufgenommen, was es zu einem Verbrechen machte, sie in Russland zu bewerben.⁵

Diese historische Reise zeigt ein sich wiederholendes Muster: Zeiten intensiver staatlicher Verfolgung, gefolgt von kurzen Perioden relativer Freiheit, nur damit neue Arten von Druck und Einschränkungen auftauchen. Es ist wie ein Kreislauf, und er legt nahe, dass der Konflikt zwischen dem Glauben der Zeugen Jehovas und dem russischen Staat aus einigen tiefen, hartnäckigen Problemen herrührt, die über bloße spezifische politische Ansichten oder Gesetze hinausgehen. Die Art und Weise, wie diese „Anti-Extremismus“-Gesetze heute gegen Zeugen Jehovas eingesetzt werden, kann als moderne Version alter sowjetischer Taktiken angesehen werden, die darauf abzielten, religiöse Gruppen zu unterdrücken, die nicht ins Bild passen. Die rechtlichen Begriffe haben sich geändert, aber das Ziel, religiöse Gruppen zu kontrollieren oder loszuwerden, die nicht mit den Präferenzen des Staates übereinstimmen, scheint eine beunruhigende Kontinuität aufzuweisen. Die Fokussierung auf „Exklusivität“ und „Überlegenheit“ als extremistisch, insbesondere nach einer Änderung des Extremismusgesetzes im Jahr 2006, die das Erfordernis von „Gewalt oder Aufrufen zu Gewalt“ für religiöse Zwietracht als extremistisch entfernte 9, erlaubte es dem Staat, die Gruppe aufgrund dessen, was sie lehrt, ins Visier zu nehmen, anstatt aufgrund irgendwelcher gewalttätiger Handlungen.

Tabelle 2: Zeitleiste wichtiger Ereignisse: Zeugen Jehovas in Russland

Das „Extremismus“-Label: Warum hat die russische Regierung die Zeugen Jehovas offiziell verboten?

Diese Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Russlands aus dem Jahr 2017 war ein echter Wendepunkt. Als sie Jehovas Zeugen als „extremistische“ Organisation einstuften und ihre Aktivitäten im ganzen Land verboten, wurde die Ausübung ihres Glaubens für alle ihre Anhänger in Russland faktisch zu einem Verbrechen.⁵ Um zu verstehen, warum dies geschah, müssen wir uns die offiziellen Gründe und die Gesetze ansehen, die die russische Regierung und die Gerichte angewandt haben.

Das wichtigste rechtliche Instrument, das gegen Jehovas Zeugen eingesetzt wird, ist das russische Bundesgesetz „Zur Bekämpfung extremistischer Tätigkeit“.⁷ Im April 2017 stimmte der Oberste Gerichtshof einer Klage des Justizministeriums zu, dass das, was Jehovas Zeugen taten, gegen dieses Gesetz verstieß. Dieses Urteil führte zur Schließung der nationalen Zentrale von Jehovas Zeugen in Sankt Petersburg und aller 395 ihrer lokalen Religionsgemeinschaften. Zudem wurde die Einziehung ihres Eigentums durch den Staat angeordnet.⁵

Das Justizministerium nannte mehrere Hauptgründe für die Forderung nach diesem Verbot 10:

1. Einfuhr und Verbreitung von Literatur, die bereits als extremistisch eingestuft war: Russische Gerichte hatten zuvor erklärt, dass viele Publikationen von Jehovas Zeugen, wie ihre Hauptzeitschrift Der Wachtturm und ein Text namens Studium in der theokratischen Schule, „extremistisch“ seien. Der angegebene Grund war, dass diese Materialien religiösen Hass schürten und behaupteten, eine Gruppe von Menschen sei aufgrund ihrer Religion besser als andere.⁵ Das Ministerium wies darauf hin, dass das nationale Zentrum diese Materialien weiterhin einführte und verbreitete.
2. Finanzierung regionaler Organisationen, die bereits verboten waren: Vor dem großen landesweiten Verbot im Jahr 2017 waren bereits mehrere regionale Gruppen von Jehovas Zeugen von lokalen Gerichten als extremistisch eingestuft und geschlossen worden. Das Ministerium beschuldigte das nationale Zentrum, weiterhin Gelder an einige dieser bereits verbotenen regionalen Zweige zu senden.¹⁰
3. Nicht ausreichendes Unterbinden extremistischer Aktivitäten: Das Ministerium argumentierte, dass das Verwaltungszentrum von Jehovas Zeugen nicht die richtigen Schritte unternommen habe, um extremistische Aktivitäten innerhalb ihrer Organisation zu stoppen oder zu verhindern, obwohl sie offizielle Warnungen erhalten hatten, darunter eine von der Generalstaatsanwaltschaft im März 2016.¹⁰

Die Definition von „extremistischen Aktivitäten“ im russischen Gesetz ist sehr breit gefasst, und viele haben gesagt, sie sei zu vage.⁷ Sie umfasst Dinge wie „Anstiftung zu Hass“ und „Propagierung von Überlegenheit oder Verletzung von Rechten aufgrund von Rasse, Religion oder Nationalität“.¹⁰ Eine sehr wichtige Änderung wurde 2006 an diesem Extremismusgesetz vorgenommen. Sie entfernte die Worte „in Verbindung mit Gewalt oder Aufrufen zu Gewalt“ aus der Definition von Extremismus, wenn es um religiöse Meinungsverschiedenheiten ging.⁷ Diese Änderung war enorm, da sie bedeutete, dass der Staat gegen gewaltfreie Gruppen vorgehen konnte, basierend auf dem, was sie lehrten und ihrem Anspruch, die eine wahre Religion zu haben.

In seinem Urteil verwies der Oberste Gerichtshof auf Artikel 30 der russischen Verfassung, der besagt, dass man keine Organisationen haben darf, die darauf abzielen, nationalen oder religiösen Hass zu schüren. Sie erwähnten auch Artikel 14 des Bundesgesetzes „Über die Gewissensfreiheit und religiöse Vereinigungen“, der die Auflösung einer religiösen Organisation erlaubt, wenn sie extremistische Dinge tut.¹⁰ Das Gericht entschied, dass das Verwaltungszentrum von Jehovas Zeugen seine eigenen Regeln und das Bundesgesetz „Zur Bekämpfung extremistischer Tätigkeit“ gebrochen habe, indem es weiterhin verbotene Literatur einführte und Gelder an verbotene Regionalbüros gab, selbst nachdem sie eine offizielle Warnung erhalten hatten.¹⁰ Das Gericht sagte, dass diese Einschränkungen einem „gesellschaftlich wichtigen Zweck“ dienten, wie dem Schutz der öffentlichen Ordnung und der nationalen Sicherheit, und dass sie „verhältnismäßig und notwendig“ seien. Darüber hinaus sagte das Gericht, dass der Staat nicht darauf warten müsse, dass sich „Symptome von Extremismus ansammeln“ und zu mehr als nur Drohungen werden, bevor er Maßnahmen ergreift.¹⁰

Es ist zudem wichtig zu wissen, dass Russlands Religionsgesetze zwischen „traditionellen“ und „nicht-traditionellen“ Religionen unterscheiden. Das Gesetz erkennt das Christentum (speziell die Russisch-Orthodoxe Kirche), den Islam, das Judentum und den Buddhismus als die vier „traditionellen“ Religionen des Landes an und räumt der Russisch-Orthodoxen Kirche eine „Sonderrolle“ ein.¹¹ Dies stellt andere religiöse Gruppen, wie Jehovas Zeugen, in eine „nicht-traditionelle“ Kategorie, was sie möglicherweise anfälliger für staatliche Überprüfungen macht. Obwohl die Verfassung Religionsfreiheit garantiert, erlaubt sie auch Einschränkungen zum Schutz der staatlichen Struktur, der Sicherheit, der Moral und der Gesundheit der Bürger.¹¹

Die Anwendung dieser weit gefassten „Anti-Extremismus“-Gesetze gegen Jehovas Zeugen, basierend auf ihrem theologischen Anspruch auf die alleinige Wahrheit und der Verbreitung ihrer religiösen Literatur, zeigt deutlich, wie solche Gesetze instrumentalisiert werden können. Anstatt sich auf Gewalttaten oder direkte Bedrohungen der öffentlichen Sicherheit zu konzentrieren, hat der Staat die friedliche Glaubensausübung und die Organisationsstruktur der Gruppe ins Visier genommen. Die Behauptung, „nationale Sicherheit“ und „öffentliche Ordnung“ seien Gründe für das Verbot einer pazifistischen Religionsgemeinschaft 4, legt nahe, dass der Staat ein übergeordnetes Interesse daran hat, religiöse Narrative und Gruppen zu kontrollieren, die er als von außen beeinflusst oder als störend für die von ihm bevorzugte Gesellschaftsordnung ansieht – möglicherweise eine, die auf „traditionellen“ Werten und Religionen basiert.⁶ Die Auffassung des Gerichts, dass präventive Maßnahmen selbst vor dem Eintreten eines tatsächlichen Schadens zulässig seien, schafft ein Umfeld, in dem religiöse Minderheiten befürchten müssen, dass ihre Äußerungen oder Schriften vom Staat als potenziell „extremistisch“ ausgelegt und ihre Aktivitäten unterbunden werden.

Die Stimme der Orthodoxie: Wie steht die Russisch-Orthodoxe Kirche zu den Zeugen Jehovas?

Die Russisch-Orthodoxe Kirche (ROK) ist eine sehr bedeutende religiöse Institution in Russland. Sie ist die wichtigste, und das Gesetz erkennt sogar ihre „Sonderrolle“ in der Geschichte und Kultur des Landes an.¹¹ Daher kann das, was die ROK über andere religiöse Gruppen sagt – insbesondere über solche, die sie als „nicht-traditionell“ oder als „Sekten“ betrachtet –, in öffentlichen Diskussionen ein erhebliches Gewicht haben und möglicherweise die gesellschaftliche Stimmung beeinflussen.

Hochrangige Vertreter der ROK haben sich offen kritisch gegenüber Jehovas Zeugen und deren Lehren geäußert. So hat beispielsweise Metropolit Hilarion von Wolokolamsk, eine Schlüsselfigur in den Außenbeziehungen der ROK, Jehovas Zeugen öffentlich als „totalitäre und gefährliche Sekte“ bezeichnet.⁷ Er warf ihnen vor, ihre Aktivitäten basierten auf „Manipulation des Gewissens“, und behauptete, sie würden „die Psyche von Menschen und Familien zersetzen“.⁷ Aus theologischer Sicht erklärte Metropolit Hilarion, Jehovas Zeugen würden „die Lehre Christi verformen“, das Evangelium „falsch interpretieren“ und könnten, da sie „nicht an Jesus Christus als Gott und Erlöser glauben“ und „die Lehre von der Heiligen Dreifaltigkeit nicht anerkennen“, „nicht als Christen bezeichnet werden“.⁷ Die ROK vertritt generell die Ansicht, dass die Ideen von Jehovas Zeugen „nichts mit dem Christentum gemein“ hätten.⁷

Bezüglich des staatlichen Verbots von Jehovas Zeugen im Jahr 2017 war die offizielle Position der ROK etwas vielschichtig. Metropolit Hilarion erklärte, die ROK habe „an dieser Angelegenheit keinen Anteil genommen“ (im Sinne der rechtlichen Schritte, die zum Verbot führten) und die Kirche rufe nicht dazu auf, „Ketzer, Sektenmitglieder oder Andersdenkende zu verfolgen“.⁷ Gleichzeitig bezeichnete er die Entscheidung des Obersten Gerichts, Jehovas Zeugen zu verbieten, jedoch als „einen positiven Akt im Kampf gegen die Ausbreitung sektiererischer Ideen“.⁷ Er kommentierte zudem: „Es besteht kein Zweifel, dass Sektierer bleiben und ihre Aktivitäten fortsetzen werden, zumindest werden sie nicht mehr offen auf derselben Ebene mit christlichen Konfessionen stehen, und das ist eine gute Sache“.⁷ Dies zeigt eine klare Zustimmung zum Ergebnis des Verbots, auch wenn gleichzeitig betont wurde, die Kirche sei nicht direkt in die juristische Seite involviert gewesen. Andere Quellen bestätigen ebenfalls, dass die ROK das Verbot öffentlich unterstützte.¹¹

Einige Berichte deuten darauf hin, dass Teile der ROK bereits seit längerer Zeit eine aktivere Haltung eingenommen haben könnten. Ein Dokument erwähnt, dass seit Mitte der 1990er Jahre „Elemente der russischen Regierung und der Orthodoxen Kirche eine Kampagne gegen Jehovas Zeugen mit dem erklärten Ziel starteten, deren Aktivitäten in ganz Russland zu verbieten“.⁹ Es wird jedoch auch angemerkt, dass in dieser Quelle keine spezifischen Details zu einer solchen Kampagne der Kirche genannt werden.⁹ Es wurde beobachtet, dass religiöse Gruppen in Russland, die nicht Teil der Orthodoxen Kirche sind, oft als „ausländische Einflüsse“ beschrieben und eher als Bedrohung der nationalen Sicherheit denn als spirituelle Gemeinschaften betrachtet werden.⁸ Diese Art der Rahmung deckt sich mit einigen der scharfen Äußerungen der ROK gegen „Sekten“.

Die scharfe theologische Verurteilung von Jehovas Zeugen durch die ROK als „gefährliche Sekte“ und ihre Darstellung als nicht-christlich und gesellschaftsschädlich liefert eine ideologische Rechtfertigung für das staatliche Vorgehen, auch wenn die ROK bestreitet, direkt auf rechtliche Schritte gedrängt zu haben. Wenn die Kirche das Verbot öffentlich gutheißt, trägt dies dazu bei, ein Klima zu schaffen, in dem solche staatlichen Maßnahmen gegen eine „nicht-traditionelle“ religiöse Gruppe für manche Menschen akzeptabler oder sogar notwendig erscheinen.

Der von einem ROK-Vertreter geäußerte Wunsch, Jehovas Zeugen nicht „auf derselben Ebene mit christlichen Konfessionen“ 14 zu sehen, trägt zusammen mit einem Rechtssystem, das „traditionellen Religionen“ wie der ROK Vorrang einräumt 11, zu einer sozialen Dynamik bei, die Gruppen wie Jehovas Zeugen an den Rand drängen kann. Dies macht sie anfälliger für staatliche Maßnahmen, die dann als Schutz der nationalen Identität, traditioneller Werte und des spirituellen Erbes dargestellt werden können. Obwohl die ROK behaupten mag, keinen direkten Einfluss auf die juristischen Details des Verbots gehabt zu haben, tragen ihre langjährige theologische Opposition und ihr Einfluss auf die öffentliche Wahrnehmung von „Sekten“ und „Kulten“ wahrscheinlich zu einem Umfeld bei, in dem ein solches Verbot erst möglich wird. Der Einfluss mag weniger in direkten Anweisungen für rechtliche Schritte bestehen, sondern vielmehr in der Schaffung eines Klimas der Intoleranz und einer informellen Übereinstimmung mit staatlichen Akteuren, die ebenfalls den Einfluss religiöser Gruppen begrenzen wollen, die sie als „fremd“ oder „destruktiv“ ansehen.

Streitpunkte: Kollidieren die Praktiken der Zeugen Jehovas mit russischen gesellschaftlichen Normen oder Gesetzen?

Über das Etikett „Extremismus“ hinaus sind bestimmte spezifische Überzeugungen und Praktiken von Jehovas Zeugen seit langem Spannungsquellen mit den russischen Behörden und kollidieren mitunter mit dem, was in der russischen Gesellschaft als normal gilt oder mit deren Gesetzen vereinbar ist. Diese Praktiken, die aus ihren tiefen religiösen Überzeugungen resultieren, führen oft dazu, dass sie das, was sie als Gottes Gesetz betrachten, über die Anforderungen des säkularen Staates stellen.

Eine ihrer sichtbarsten Aktivitäten ist ihre aktive Missionierung oder Evangelisierung. Jehovas Zeugen sind dafür bekannt, von Tür zu Tür zu gehen und ihren Glauben öffentlich zu teilen.⁴ In einer Gesellschaft, in der die Russisch-Orthodoxe Kirche sehr dominant ist und in der die öffentliche religiöse Betätigung von Minderheitengruppen als aufdringlich empfunden werden kann, kann diese Praxis zu Reibungen führen. Zudem hat das russische Jarowaja-Gesetz, das 2016 in Kraft trat, sehr strenge Grenzen für missionarische Aktivitäten gesetzt. Es verbot faktisch das Teilen des Glaubens außerhalb offiziell anerkannter religiöser Stätten ohne spezielle Genehmigung.⁸ Dieses Gesetz betrifft direkt die traditionellen Wege, auf denen Jehovas Zeugen ihren Glauben teilen.

Ihre Haltung zur politischen Neutralität und zu staatlichen Symbolen ist ein weiterer großer Streitpunkt. Jehovas Zeugen wählen nicht, bekleiden keine politischen Ämter, grüßen keine Nationalflaggen und leisten keine Treueschwüre.² Sie erkennen zudem generell nicht die absolute Autorität des Staates in den Ländern an, in denen sie leben, da sie glauben, ihre erste Loyalität gelte Gottes Königreich.⁶ In einem Land wie Russland, das oft großen Wert auf nationale Einheit und patriotische Darstellungen legt, kann die Verweigerung dieser Handlungen als illoyal, als Ablehnung staatlicher Autorität oder sogar als Versuch, den Staat zu untergraben, angesehen werden.

Eng damit verbunden ist ihre Verweigerung des Militärdienstes. Da sie Pazifisten sind, lehnen Jehovas Zeugen es ab, Waffen zu tragen oder am Militärdienst teilzunehmen.² Russland hat eine Wehrpflicht für junge Männer. Die Verweigerung des Dienstes steht in direktem Konflikt mit dem staatlichen Gesetz und den tief verwurzelten Erwartungen an die Pflichten eines Bürgers. Diese Praxis hat in der Vergangenheit dazu geführt, dass Männer unter Jehovas Zeugen inhaftiert wurden 7, und wird als Grund dafür genannt, warum sie ins Visier der Behörden geraten.⁸

Die Praxis von Jehovas Zeugen, Bluttransfusionen abzulehnen, selbst in lebensbedrohlichen medizinischen Situationen, basiert auf ihrer Auslegung bestimmter Bibelstellen.⁴ Diese Haltung wirft oft komplexe ethische Fragen für Ärzte auf und kann vom Staat als gesundheitsgefährdend angesehen werden, insbesondere wenn es um die medizinische Behandlung von Kindern geht.⁶ Obwohl Jehovas Zeugen tatsächlich zur Entwicklung alternativer, blutloser medizinischer Behandlungen beigetragen haben 4, bleibt ihre Ablehnung von Blut eine kontroverse Praxis.

ihrem Ansprüche auf religiöse Exklusivität sind ein zentraler Bestandteil der Vorwürfe, sie würden „religiösen Hass schüren“. Jehovas Zeugen glauben, dass ihr Glaube die einzig wahre Religion ist und dass andere Religionen, einschließlich derer der etablierten „Christenheit“, falsch sind oder von den wahren biblischen Lehren abgewichen sind.⁴ Dieser feste Glaube, wenn er in ihrer Literatur und Predigt zum Ausdruck kommt, wurde von den russischen Behörden als Förderung religiöser Zwietracht und als Behauptung der Überlegenheit ihrer eigenen Überzeugungen interpretiert.⁵

Schließlich sehen manche Menschen in Jehovas Zeugen eine Förderung des sozialen Separatismus. Die Art und Weise, wie ihre Organisation strukturiert ist, und die Erwartungen, die sie an ihre Mitglieder stellen, können zu einer gewissen sozialen Isolation von der breiteren Gemeinschaft führen. Praktiken wie das „Meiden“, bei dem Mitglieder angewiesen werden, den Kontakt zu ehemaligen Mitgliedern abzubrechen, die ausgeschlossen wurden oder die Gruppe verlassen haben, können zu Vorwürfen führen, es handele sich um eine „Sekte“, die familiäre Beziehungen zerstöre.²

Viele dieser umstrittenen Praktiken entspringen der tief verwurzelten religiösen Überzeugung, dass Gottes Gesetze, so wie sie sie verstehen, wichtiger sind als säkulare oder staatliche Gesetze. Diese grundlegende Sichtweise kann zwangsläufig zu Reibungen mit staatlichen Behörden führen, die von den Bürgern erwarten, dass sie ihre staatsbürgerlichen Pflichten erfüllen und nationale Gesetze und Normen befolgen. In einem politischen Klima, das zunehmend Patriotismus, nationale Einheit (die oft mit der Russisch-Orthodoxen Kirche verknüpft ist) und staatsbürgerliche Pflichten betont, können die besonderen Praktiken von Jehovas Zeugen – wie ihre politische Neutralität und die Verweigerung des Militärdienstes – leicht als unpatriotisch oder als Herausforderung für den Staat selbst dargestellt werden, insbesondere wenn sie bereits als „ausländischer Einfluss“ wahrgenommen werden.⁸ Während einige Praktiken direkt gegen staatliche Gesetze verstoßen (wie die Wehrpflicht), könnten andere, wie das Teilen ihres Glaubens oder ihre Exklusivitätsansprüche, einfach missverstanden oder von einer Öffentlichkeit, die an eine andere religiöse Landschaft gewöhnt ist, negativ bewertet werden. Dieses gesellschaftliche Unbehagen kann dann von den Behörden genutzt werden, um einen Fall für „Extremismus“ aufzubauen, indem diese Praktiken nicht nur als andersartig, sondern als aktiv schädlich oder spalterisch dargestellt werden.

Leben unter dem Verbot: Wie werden Zeugen Jehovas heute in Russland behandelt?

Das landesweite Verbot von 2017 hatte verheerende Auswirkungen auf das Leben von Jehovas Zeugen in Russland. Es machte ihre friedliche Anbetung zu einer kriminellen Handlung und setzte sie systematischer Verfolgung aus. Das Urteil verbot faktisch die religiösen Praktiken von schätzungsweise 175.000 russischen Bürgern.¹⁵

Seit dem Verbot sind Jehovas Zeugen mit Folgendem konfrontiert:

• Weitreichende Razzien und Durchsuchungen: Strafverfolgungsbehörden, darunter die örtliche Polizei, der Inlandsgeheimdienst FSB und sogar Einheiten der Nationalgarde (Rosgwardija), führen häufig Razzien in den Privatwohnungen von Jehovas Zeugen durch. Diese finden oft in den frühen Morgenstunden statt, unter Einsatz maskierter und bewaffneter Beamter.⁹ Hunderte von Wohnungen wurden im ganzen Land durchsucht.¹⁵
• Verhaftungen, Inhaftierungen und Strafanzeigen: Verhaftungen und Inhaftierungen sind während und nach diesen Razzien an der Tagesordnung.⁵ Hunderte von Personen wurden nach Russlands Anti-Extremismus-Gesetzen angeklagt, insbesondere nach Artikel 282.2 des Strafgesetzbuches, der die Teilnahme an den Aktivitäten einer extremistischen Organisation unter Strafe stellt.¹³ Anfang 2020 waren 316 Personen angeklagt.¹⁵ Neuere Berichte von Amnesty International zeigen, dass diese willkürlichen Strafverfolgungen fortgesetzt wurden, wobei jedes Jahr Dutzende neue Strafverfahren eröffnet und viele Gläubige verurteilt werden.¹⁶
• Inhaftierung und harte Urteile: Verurteilungen führen oft zu langen Haftstrafen, wobei manche Personen bis zu acht Jahre in Strafkolonien erhalten.⁵ Valentina Baranowskaja wurde die erste Zeugin Jehovas, die seit dem Verbot 2017 in Russland inhaftiert wurde.⁵ Stand Dezember (basierend auf einem Bericht von 2024) verbüßten 171 Zeugen Jehovas Haftstrafen in Strafkolonien.¹⁶ Andere erhalten Bewährungsstrafen oder müssen hohe Geldstrafen zahlen, die manchmal dem durchschnittlichen lokalen Jahreslohn entsprechen.¹⁵ Der Fall von Dennis Christensen, einem dänischen Staatsbürger, war besonders prominent. Er war der erste Zeuge Jehovas, der nach dem Verbot festgenommen und inhaftiert wurde, verurteilt wegen „Organisation der Aktivitäten einer extremistischen Organisation“.¹²
• Vorwürfe von Folter und Misshandlung: Es gibt glaubwürdige Berichte und schwerwiegende Vorwürfe von Folter und Misshandlung von Jehovas Zeugen während ihrer Inhaftierung oder Haft.⁵ Spezifische Vorfälle wurden aus Städten wie Surgut, Irkutsk und Orenburg gemeldet, bei denen es zu Schlägen und anderen Formen des Missbrauchs kam.⁵
• Beschlagnahmung von Eigentum und religiösen Materialien: Der Staat hat bedeutende Immobilien der Organisation von Jehovas Zeugen beschlagnahmt, darunter ihr nationales Hauptquartier in Sankt Petersburg.⁵ Bei Razzien in Wohnungen beschlagnahmen die Behörden Bibeln (einschließlich der eigenen Übersetzung von Jehovas Zeugen Neue-Welt-Übersetzung, die selbst als extremistisches Material verboten wurde 11), andere religiöse Literatur, Computer, Mobiltelefone und persönliche Gegenstände.¹⁵
• Kriminalisierung friedlicher religiöser Aktivitäten: Die Behörden nutzen alltägliche, friedliche religiöse Aktivitäten als „Beweis“ für Extremismus. Dazu gehören Dinge wie das gemeinsame Lesen der Bibel, die Teilnahme an Gottesdiensten (selbst in Privatwohnungen), das Singen religiöser Lieder oder das Abhalten von Bibelstudien.¹⁵ Dies bedeutet faktisch, dass bereits die Ausübung ihres Glaubens zu einer Strafanzeige führen kann.
• Surveillance: Es gibt Hinweise darauf, dass Überwachungstaktiken eingesetzt werden, wie etwa abgehörte Telefonate, die als Beweismittel vor Gericht präsentiert werden, wie im Fall von Dennis Christensen zu sehen war.¹⁷
• Klima der Angst und geheime Anbetung: Diese Verfolgung hat ein Klima der Angst und Ausgrenzung für Jehovas Zeugen geschaffen und viele gezwungen, ihren Glauben im Geheimen auszuüben, ähnlich den schwierigen Bedingungen, denen sie während der Sowjetzeit ausgesetzt waren.⁷ Ein Bericht brachte dieses Gefühl mit dem Titel „Wir haben gerne gesungen. Jetzt können wir nur noch flüstern“ auf den Punkt.¹³
• Widerspruch zwischen offiziellen Aussagen und der Realität: Während russische Behörden manchmal behaupten, dass einzelne Zeugen Jehovas ihren Glauben „individuell“ frei ausüben könnten, solange sie keine „extremistische“ Literatur verbreiten oder sich an „illegalen Aktivitäten“ beteiligen 13, zeigt die Realität vor Ort, dass fast jede Äußerung ihres Glaubens zu Razzien, Inhaftierung und Strafverfolgung führen kann.¹⁵ Obwohl Präsident Wladimir Putin im Dezember 2018 öffentlich fragte, warum Jehovas Zeugen verfolgt würden, und sagte, dass alle Religionen gleich behandelt werden sollten, hat das Vorgehen unvermindert angehalten.¹⁵

Wenn grundlegende religiöse Praktiken – wie das Studium der Bibel und das Abhalten von Gebetstreffen – als „Beweis“ für „Extremismus“-Anklagen verwendet werden, zeigt dies, dass der russische Staat faktisch den Kern des Glaubens von Jehovas Zeugen selbst kriminalisiert, anstatt nur spezifische rechtswidrige Handlungen zu regulieren. Dieser Ansatz geht über die bloße Verhaltenssteuerung hinaus; er versucht aktiv, Glauben und Anbetung zu unterdrücken.

Trotz zahlreicher Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, die Russlands Vorgehen verurteilen 5, und gelegentlicher Besorgnisbekundungen aus russischen Regierungsgremien 17, hält die Verfolgung an und hat sich teilweise sogar verschärft. Dies deutet auf eine starke Entschlossenheit des Staates hin, die organisierte Präsenz von Jehovas Zeugen zu eliminieren, wobei dieses Ziel über internationale rechtliche Verpflichtungen oder interne Aufrufe zum Umdenken gestellt wird. Die angewandten Methoden, wie die Razzien in den frühen Morgenstunden durch schwer bewaffnete, maskierte Polizisten, umfassende Überwachung, die Beschlagnahmung persönlicher religiöser Gegenstände und Berichte über Folter, scheinen nicht nur darauf ausgelegt zu sein, „Beweise“ zu sammeln, sondern auch Menschen einzuschüchtern, weit verbreitete Angst zu erzeugen und die gemeinschaftlichen Bindungen unter Jehovas Zeugen zu zerstören, wodurch das geschaffen wird, was als „organisierte Kampagne der Verfolgung“ beschrieben wurde.¹⁵

Eine christliche Antwort: Wie könnten Gläubige das Vorgehen Russlands betrachten?

Für diejenigen unter uns, die christliche Leser sind, gibt uns das, was mit Jehovas Zeugen in Russland geschieht, wirklich Anlass, über einige wichtige Prinzipien unseres Glaubens nachzudenken, auch wenn unsere theologischen Ansichten sehr unterschiedlich sein mögen. Wie wir darauf reagieren, hat nichts damit zu tun, der Theologie von Jehovas Zeugen zuzustimmen, sondern damit, zu überlegen, was es bedeutet, wenn ein Staat gegen eine religiöse Gruppe vorgeht.

Religionsfreiheit: Ein Grundwert für so viele Christen ist die Freiheit, Gott nach unserem eigenen Gewissen anzubeten. Wir sehen dies als ein von Gott gegebenes Recht an. Während Jehovas Zeugen Überzeugungen vertreten, die sich vom Mainstream-Christentum unterscheiden (wie wir in Abschnitt 1 besprochen haben), werfen die Maßnahmen des russischen Staates – das Verbot einer gesamten religiösen Organisation und die Kriminalisierung ihrer friedlichen Anbetung 15 – wirklich tiefgreifende Fragen über diese grundlegende Freiheit für alle auf.

Das Wesen von Wahrheit und Zwang: Als Christen halten wir an der Wahrheit des Evangeliums fest. Diese Situation könnte uns dazu veranlassen, darüber nachzudenken, ob staatliche Macht jemals dazu eingesetzt werden sollte, religiöse Gruppen zu unterdrücken, selbst solche, deren Lehren andere für falsch halten. Ist es die Aufgabe der Regierung, religiöse Wahrheit zu bestimmen oder durchzusetzen, oder sollten Glaubensfragen durch Dialog, das Teilen unseres Zeugnisses und individuelle Überzeugung behandelt werden? Wenn wir uns die Haltung der Russisch-Orthodoxen Kirche (Abschnitt 4) ansehen und sie mit den gewaltsamen Maßnahmen des Staates (Abschnitt 3) vergleichen, ergibt sich eine komplexe Situation, die es zu bedenken gilt.

Definition von „Extremismus“: Diese „Anti-Extremismus“-Gesetze in Russland sind sehr weit gefasst und vage definiert 7, und die Art und Weise, wie sie auf Jehovas Zeugen angewendet wurden, basierend auf deren Anspruch auf religiöse Exklusivität oder dem Inhalt ihrer Bücher und Zeitschriften 5, ist etwas, worüber wir sorgfältig nachdenken sollten. Christliche Leser könnten sich fragen, ob Teile der historischen Wahrheitsansprüche ihres eigenen Glaubens oder ihr Aufruf, das Evangelium zu verbreiten, unter solch weitreichenden rechtlichen Definitionen als „extremistisch“ angesehen werden könnten.

Gerechtigkeit und ordnungsgemäße Verfahren: Berichte über unfaire Prozesse, die Verwendung friedlicher religiöser Zusammenkünfte als „Beweis“ für kriminelle Aktivitäten 15, Überwachung 17 sowie schwerwiegende Vorwürfe von Folter und Misshandlung in der Haft 5 sind aus einer christlichen Perspektive, die an Gerechtigkeit, Fairness und einen humanen Umgang mit allen Menschen glaubt, zutiefst besorgniserregend.

Mitgefühl für die Verfolgten: Ungeachtet etwaiger theologischer Differenzen kann das menschliche Leid, das Jehovas Zeugen in Russland ertragen – Menschen, die nur wegen ihres Glaubens inhaftiert sind, Familien, die auseinandergerissen werden, Gemeinschaften, die in ständiger Angst leben (wie wir in Abschnitt 6 gesehen haben) – sicherlich unser Mitgefühl wecken. Die christliche Heilige Schrift ruft uns oft dazu auf, Empathie zu zeigen und solidarisch mit denen zu sein, die unterdrückt werden oder für ihren Glauben leiden.

Historische Parallelen: Die Verfolgung von Jehovas Zeugen in Russland könnte einige christliche Leser an historische Verfolgungen erinnern, denen andere christliche Gruppen oder religiöse Minderheiten im Laufe der Geschichte ausgesetzt waren, einschließlich der Unterdrückung, die Jehovas Zeugen selbst in der Sowjetzeit erfahren haben.⁷ Über diese Muster nachzudenken, kann uns Einblicke geben, wie Intoleranz funktioniert und warum es so wichtig ist, wachsam bei der Verteidigung der Religionsfreiheit zu sein.

Die Rolle der Kirche in der Gesellschaft: Die Beziehung zwischen der Russisch-Orthodoxen Kirche und dem Staat 9 sowie ihre öffentliche Haltung zum Verbot (Abschnitt 4) könnten christliche Leser dazu anregen, darüber nachzudenken, was die angemessene Rolle einer dominierenden oder etablierten Kirche in einer Gesellschaft sein sollte, die religiöse Minderheiten umfasst.

Diese Situation stellt eine Herausforderung für den christlichen Aufruf dar, „seinen Nächsten zu lieben“, selbst wenn dieser Nächste sehr unterschiedliche theologische Überzeugungen vertritt. Die harte Behandlung von Jehovas Zeugen lässt uns darüber nachdenken, wie unsere christlichen Prinzipien der Liebe, des Mitgefühls und der Gerechtigkeit angewendet werden sollten, wenn wir Verfolgung sehen. Die Art und Weise, wie diese „Anti-Extremismus“-Gesetze so umfassend gegen Jehovas Zeugen eingesetzt wurden, könnte von anderen religiösen Minderheiten, einschließlich christlicher Konfessionen, die nicht mit der ROK verbunden sind, als besorgniserregendes Zeichen gesehen werden. Wenn eine friedliche Gruppe wie Jehovas Zeugen wegen ihrer Literatur und ihrer Ansprüche auf religiöse Exklusivität als „extremistisch“ bezeichnet werden kann, wirft dies Fragen darüber auf, wie sicher die Religionsfreiheit für andere Gruppen ist, die möglicherweise ebenfalls als „nicht-traditionell“ oder beim Staat nicht in der Gunst stehend angesehen werden.

Globale Besorgnis: Was sagt die internationale Gemeinschaft zu dem Verbot?

Was mit Jehovas Zeugen in Russland geschieht, ist dem Rest der Welt nicht verborgen geblieben. Es gab eine weit verbreitete und konsequente Verurteilung durch viele internationale Menschenrechtsgruppen, Gerichte, Regierungen und Nichtregierungsorganisationen. Sie sehen das Verbot und die darauf folgende Verfolgung als schwerwiegende Verletzungen grundlegender Menschenrechte an.

Das Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) war hierbei sehr wichtig. Er hat mehrere Urteile gefällt, in denen festgestellt wurde, dass Russland die Europäische Menschenrechtskonvention im Umgang mit Jehovas Zeugen verletzt hat. Diese Verletzungen betreffen die Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit; die Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit; die Meinungsfreiheit und das Recht auf ein faires Verfahren.⁵ Der EGMR hat Russland klar dazu aufgefordert, die Strafverfolgung von Jehovas Zeugen einzustellen und diejenigen freizulassen, die zu Unrecht inhaftiert wurden.¹⁹ Berichte deuten jedoch darauf hin, dass Russland diese Urteile weitgehend ignoriert hat.⁹

Prominent Menschenrechtsorganisationen haben sich ebenfalls nachdrücklich geäußert:

• Amnesty International ist der Ansicht, dass die Kriminalisierung der Lehren und Praktiken von Jehovas Zeugen in Russland willkürlich, diskriminierend und eine Verletzung des Rechts auf Religionsfreiheit ist. Die Organisation betrachtet inhaftierte Zeugen Jehovas als Gewissensgefangene und hat anhaltende willkürliche Strafverfolgungen und lange Haftstrafen dokumentiert.⁷
• Human Rights Watch (HRW) hat das Verbot und die Verurteilungen von Jehovas Zeugen (wie im Fall Dennis Christensen) als eklatante Verletzungen der Rechte auf Religions- und Meinungsfreiheit verurteilt. HRW hat die russischen Behörden wiederholt dazu aufgefordert, alle Anklagen gegen Jehovas Zeugen fallen zu lassen, die Inhaftierten freizulassen und die Verfolgung zu beenden.⁷
• Forum 18, eine Organisation, die die Religionsfreiheit im Auge behält, berichtet aktiv über das Verbot, die Strafverfolgungen, Geldstrafen, Inhaftierungen von Jehovas Zeugen und das Verbot ihrer Literatur. Sie sehen diese Maßnahmen als klare Verletzungen der Religionsfreiheit an.⁷

Several Regierungen und staatliche Stellen haben sehr große Besorgnis geäußert:

• Das Die Kommission der Vereinigten Staaten für internationale Religionsfreiheit (USCIRF) hat das Verbot und die Urteile des russischen Obersten Gerichtshofs verurteilt und sehr deutlich erklärt, dass Jehovas Zeugen „keine extremistische Gruppe“ seien.²¹ Die USCIRF begrüßte die Urteile des EGMR gegen Russland und hat konsequent empfohlen, Russland aufgrund systematischer, anhaltender und eklatanter Verletzungen der Religionsfreiheit als „Land mit besonderer Besorgnis“ (Country of Particular Concern, CPC) einzustufen. Diese Einstufung wurde vom US-Außenministerium im November 2021 vorgenommen.⁵ Ein Vorsitzender der USCIRF beschrieb die Entscheidung Russlands sogar als Ausdruck der „Paranoia“ der Regierung von Wladimir Putin.⁵
• Das Die Regierung des Vereinigten Königreichs hat offizielle Erklärungen abgegeben, in denen sie ihre tiefe Besorgnis über die Verfolgung von Jehovas Zeugen in Russland zum Ausdruck bringt, einschließlich der Vorwürfe von Folter und der Kriminalisierung friedlicher Anbetung. Das Vereinigte Königreich hat die russischen Behörden dazu aufgefordert, ihre Verpflichtungen zur Religionsfreiheit für alle Einzelpersonen einzuhalten.¹⁵
• Das Das United States Holocaust Memorial Museum äußerte nach dem Verbot von 2017 ebenfalls tiefe Besorgnis.⁵

International wird dieses Vorgehen gegen Jehovas Zeugen oft als Echo auf die religiöse Unterdrückung der Sowjetzeit angesehen.¹⁷ Die systematische Art und Weise, wie die Razzien und Strafverfolgungen stattfinden, hat dazu geführt, dass es als „organisierte Verfolgungskampagne“ bezeichnet wird.¹⁵

Diese überwältigende internationale Übereinstimmung unterstreicht, dass Russlands Vorgehen gegen Jehovas Zeugen trotz der eigenen rechtlichen Rechtfertigungen weithin als schwerwiegende Verletzung grundlegender Menschenrechte angesehen wird. Russlands anhaltende Missachtung der EGMR-Urteile und die weit verbreitete internationale Kritik an diesem Thema tragen zu seiner zunehmenden Isolation bei, wenn es um seine Verpflichtungen gegenüber dem internationalen Menschenrechtsrecht und den entsprechenden Normen geht. Dieses Muster wird oft als Teil eines breiteren Trends gesehen, bei dem demokratische Werte geschwächt werden und autoritäre Praktiken innerhalb des Landes stärker werden. Der intensive Fokus internationaler Beobachter auf den Fall der Zeugen Jehovas dient oft als eine Art Test für den allgemeinen Zustand der Religionsfreiheit in Russland. Die Schwere der gegen diese Gruppe ergriffenen Maßnahmen schürt Alarm über das Potenzial für ähnliche Aktionen gegen andere religiöse Gemeinschaften, die als „nicht-traditionell“ gelten oder beim Staat in Ungnade gefallen sind, da die verwendeten rechtlichen Instrumente und Begründungen potenziell übertragbar sind.

Fazit: Ein komplexes Geflecht aus Religion, Recht und Macht

Während wir dies gemeinsam durchgegangen sind, können wir sehen, dass die Gründe für die negative Sicht auf Jehovas Zeugen in Russland und ihr landesweites Verbot wirklich komplex sind. Es ist wie ein Netz, das aus Fäden von Geschichte, Theologie, Recht sowie sozialen und politischen Faktoren gewebt ist. Dieser Bericht zielte darauf ab, etwas Licht auf diese verschiedenen Aspekte für alle christlichen Leser zu werfen, die ein Verständnis suchen.

Historisch gesehen waren Jehovas Zeugen in Russland mit diesen Zyklen von Verfolgung und dann kurzen Momenten der Toleranz konfrontiert, wobei die Sowjetzeit eine Zeit besonders intensiver Unterdrückung war.⁵ Theologisch gesehen unterscheiden sich ihre Grundüberzeugungen über Gott, Jesus Christus und das Heil grundlegend vom Mainstream-Christentum, insbesondere der Russisch-Orthodoxen Kirche.¹ Diese Unterschiede wurden von Vertretern der ROK hervorgehoben, die Jehovas Zeugen als „gefährliche Sekte“ betrachten und erklärt haben, dass sie das Verbot begrüßen, auch wenn sie sagten, sie seien nicht direkt an der rechtlichen Seite beteiligt gewesen.⁷

Rechtlich gesehen nutzte die russische Regierung ihre weit gefassten „Anti-Extremismus“-Gesetze, um das Verbot zu rechtfertigen. Sie beschuldigten Jehovas Zeugen, religiösen Hass zu schüren und die Idee zu fördern, dass ihre Religion durch ihre Literatur und Lehren überlegen sei.⁵ Spezifische Praktiken von Jehovas Zeugen, wie ihre politische Neutralität, ihre Weigerung, Militärdienst zu leisten, und ihr aktives Teilen ihres Glaubens, waren ebenfalls Spannungspunkte, die manchmal mit staatlichen Gesetzen oder den Erwartungen der Gesellschaft kollidierten.²

Seit dem Verbot von 2017 haben Jehovas Zeugen in Russland schwere und anhaltende Verfolgung erlitten. Wir sprechen von Razzien, Verhaftungen, Inhaftierungen, der Beschlagnahmung ihres Eigentums und sogar Vorwürfen von Folter, wobei ihre friedlichen religiösen Aktivitäten als Verbrechen behandelt werden.⁵ Diese Situation hat zu einer weit verbreiteten Verurteilung durch internationale Menschenrechtsorganisationen, Gerichte wie den EGMR und verschiedene Regierungen geführt, die alle Russlands Vorgehen als schwerwiegende Verletzung der Religionsfreiheit ansehen.⁷

Für uns als christliche Leser bedeutet das Verständnis dieser Situation, sich mit Prinzipien der Religionsfreiheit auseinanderzusetzen, über die Rolle des Staates in religiösen Angelegenheiten nachzudenken, das Wesen der Gerechtigkeit zu erwägen und den Ruf nach Mitgefühl für diejenigen zu hören, die für ihren Glauben leiden, egal ob wir ihrer Theologie zustimmen oder nicht. Die Notlage von Jehovas Zeugen in Russland ist eine deutliche Erinnerung daran, wie zerbrechlich Religionsfreiheit sein kann und auf welch komplexe Weise Religion, Recht und staatliche Macht zusammenkommen können, oft mit mächtigen und schwierigen Konsequenzen für religiöse Minderheitengemeinschaften. Es ermutigt uns, weiterhin darüber nachzudenken, wie wir als Gläubige reagieren sollten, wenn wir solche Fälle von Verfolgung in der heutigen Welt sehen. Lasst uns sie in unsere Gebete einschließen und lasst uns immer für Freiheit und Verständnis eintreten.

Bibliographie:

1. Religions – Witnesses: Beliefs – BBC, abgerufen am 24. Mai 2025, https://www.bbc.co.uk/religion/religions/witnesses/beliefs/beliefs.shtml
2. Wer sind Jehovas Zeugen und wie unterscheiden sie sich vom Christentum? | Artikel, abgerufen am 24. Mai 2025, https://www.premierunbelievable.com/articles/who-are-the-jehovahs-witnesses-and-how-do-they-differ-from-christianity/17234.article
3. Die wichtigsten Unterschiede zwischen Jehovas Zeugen und dem Christentum verstehen, abgerufen am 24. Mai 2025, https://biblebasedliving.com/understanding-the-key-differences-between-jehovahs-witnesses-and-christianity
4. Jehovah’s Witnesses – Cambridge University Press & Assessment, abgerufen am 24. Mai 2025, https://www.cambridge.org/core/elements/jehovahs-witnesses/605AED05C9FA13DC68BB74FE3D2C651D
5. Verfolgung von Jehovas Zeugen in Russland – Wikipedia, abgerufen am 24. Mai 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Jehovah%27s_Witnesses_in_Russia
6. TAGANROG LRO AND OTHERS v. RUSSIA, abgerufen am 24. Mai 2025, https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-217535
7. Leben unter Verbot: Jehovas Zeugen in Russland seit 2017 – Digital …, abgerufen am 24. Mai 2025, https://digitalcommons.georgefox.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2250&context=ree
8. Wie nicht-orthodoxe religiöse Gruppen wie Mormonen und Jehovas Zeugen Russlands Vorgehen überleben – UNITED24 Media, abgerufen am 24. Mai 2025, https://united24media.com/world/how-non-orthodox-religious-groups-like-mormons-and-jehovahs-witnesses-are-surviving-russias-crackdown-7924
9. http://www.europarl.europa.eu, abgerufen am 24. Mai 2025, https://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/droi/dv/4_6_jehovahwitnesses_/4_6_jehovahwitnesses_en.pdf
10. The Ministry of Justice v. Jehovah’s … – Global Freedom of Expression, abgerufen am 24. Mai 2025, https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/ministry-justice-v-jehovahs-witnesses-management-center-russia/
11. http://www.state.gov, abgerufen am 24. Mai 2025, https://www.state.gov/wp-content/uploads/2019/01/Russia-2.pdf
12. VORZEITIGE FREILASSUNG EINES ZEUGEN JEHOVAS WIDERRUFEN – Amnesty International, abgerufen am 24. Mai 2025, https://www.amnesty.org.uk/urgent-actions/early-release-jehovahs-witness-reverted
13. Wie betrachtet die internationale Gemeinschaft die Verfolgung von Jehovas Zeugen in Russland?, abgerufen am 24. Mai 2025, https://jw-russia.org/opinions/media.html
14. RUSSIA Russian Orthodox against Jehovah’s Witnesses – AsiaNews, abgerufen am 24. Mai 2025, https://www.asianews.it/news-en/Russian-Orthodox-against-Jehovahs-Witnesses-40640.html
15. UK-Erklärung zur Situation von Jehovas Zeugen in der Russischen …, abgerufen am 24. Mai 2025, https://www.gov.uk/government/speeches/uk-statement-on-the-situation-of-jehovahs-witnesses-in-the-russian-federation
16. Menschenrechte in Russland – Amnesty International, abgerufen am 24. Mai 2025, https://www.amnesty.org/en/location/europe-and-central-asia/eastern-europe-and-central-asia/russia/report-russia/
17. Russland: Zeuge Jehovas verurteilt | Human Rights Watch, abgerufen am 24. Mai 2025, https://www.hrw.org/news/2019/02/06/russia-jehovahs-witness-convicted
18. Russland: Zeuge Jehovas drohen 10 Jahre Haft – Human Rights Watch, abgerufen am 24. Mai 2025, https://www.hrw.org/news/2018/04/02/russia-jehovahs-witness-faces-10-year-sentence
19. USCIRF begrüßt Urteil des Europäischen Gerichtshofs gegen Russland zu …, abgerufen am 24. Mai 2025, https://www.uscirf.gov/news-room/releases-statements/uscirf-welcomes-european-court-judgment-against-russia-jehovahs
20. Organisationsprofil: Forum 18 – CSCE – Helsinki Commission, abgerufen am 24. Mai 2025, https://www.csce.gov/articles/organization-profile-forum-18/
21. RUSSIA: Jehovas Zeugen verboten, nachdem der Oberste Gerichtshof Berufungen abgelehnt hat | USCIRF, abgerufen am 24. Mai 2025, https://www.uscirf.gov/news-room/releases-statements/russia-jehovahs-witnesses-banned-after-supreme-court-rejects-appeals