Spanish 
English 
Arabic 
Portuguese 
Chinese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Dutch 
El 27 de junio de 2025, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que los padres de Maryland pueden optar por no participar en las lecciones temáticas LGBT en las escuelas públicas, defendiendo su derecho al libre ejercicio de sus respectivas religiones. / Crédito: PT Hamilton/Shutterstock
Personal de CNA, 27 de junio de 2025 / 12:26 pm (CNA).
La Corte Suprema falló el viernes a favor de un grupo de padres de Maryland que habían demandado a un distrito escolar por su negativa a permitir que las familias opten por sus hijos fuera de las lecciones centradas en LGBT.
En una decisión 6-3 en Mahmoud contra Taylor, el tribunal dictaminó el 27 de junio que los padres —que incluían católicos, ortodoxos y musulmanes— tenían «derecho a una orden judicial preliminar» contra la Junta de Educación del Condado de Montgomery, que les permitirá excusar a sus hijos de las lecciones controvertidas mientras el caso se remite a los tribunales inferiores para nuevos procedimientos.
Los padres «es probable que tengan éxito en su afirmación de que las políticas de la junta cargan inconstitucionalmente su ejercicio religioso», dijo el tribunal.
Los materiales de lectura, dijo el Tribunal Supremo, que incluyen promociones de «matrimonios» entre personas del mismo sexo, están «diseñados para presentar ciertos valores y creencias como cosas que deben celebrarse, y ciertos valores y creencias contrarios como cosas que deben rechazarse».
Los materiales van más allá de la mera «exposición», dijeron los jueces, y «cargan el derecho de los padres al libre ejercicio de la religión».
En virtud de la política del distrito, la junta escolar solo permitía la exclusión voluntaria en circunstancias limitadas, principalmente relacionadas con la educación sexual en la clase de salud. No permitió optar por no participar en los cursos que respaldado opina que hay más de dos «géneros», que un niño puede convertirse en una niña o que los matrimonios homosexuales son morales.
Algunos de los cursos introducidos inicialmente en el plan de estudios fueron diseñados para promover estos conceptos a niños de tan solo 3 años en preescolar.
Un libro involucrado en la disputa, llamado «Pride Puppy», enseñaba a los niños en edad preescolar el alfabeto con una historia sobre un desfile del orgullo homosexual, que introducía a los niños palabras como «drag queen», «leather» y «zipper».
También presentó a los niños pequeños a Marsha B. Johnson, una drag queen, activista por los derechos de los homosexuales y prostituta.
Los abogados del Fondo Becket para la Libertad Religiosa representaron a los padres en su demanda. El viernes, Eric Baxter, vicepresidente y abogado principal de Becket, calificó la sentencia de «una victoria histórica para los derechos parentales en Maryland y en todo Estados Unidos».
«Los niños no deben ser forzados a conversar sobre drag queens, desfiles del orgullo o transiciones de género sin el permiso de sus padres», dijo. «Hoy, el tribunal restableció el sentido común y dejó claro que los padres, no el gobierno, tienen la última palabra sobre cómo se crían sus hijos».
La demanda contra el distrito escolar, ubicado justo al norte de Washington, DC, se presentó en mayo de 2023.
El Tribunal Supremo abordó el polémico caso en enero de este año después de que dos tribunales inferiores se pronunciaran en contra de un grupo de padres que demandaron a la junta del condado de Montgomery por haber proporcionado a sus hijos clases temáticas LGBT y materiales de lectura en el distrito escolar.
Tanto el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland como el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito tenían falló en contra de los padres, Afirmando que no tenían derecho a ser notificados u optar por sus hijos fuera de la literatura temática de sexualidad.
El distrito escolar inicialmente permitió que los padres optaran por no participar, pero cambió su política menos de un año después. Se trata de Eliminó el libro de cachorros LGBT y otro libro del plan de estudios del programa el año pasado, aunque los libros todavía estaban disponibles en las bibliotecas escolares.
Durante los argumentos orales en abril, la mayoría de los jueces en el tribunal superior Parecía simpatizante con los padres en su demanda.
En un desacuerdo con la sentencia del viernes, la jueza Sonia Sotomayor afirmó que la decisión podría marcar el comienzo del «caos» para las escuelas públicas de todo el país.
Sotomayor sugirió que los materiales LGBT en la disputa representaban simplemente «una gama de conceptos y puntos de vista» y «nuevas ideas».
«Exigir a las escuelas que notifiquen con antelación y la posibilidad de optar por no participar en todos los planes de lecciones o horarios de cuentos que puedan implicar las creencias religiosas de los padres impondrá cargas administrativas imposibles a las escuelas», alegó.
