Dutch 
English 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Chinese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde op 27 juni 2025 dat ouders van Maryland zich kunnen afmelden voor lessen met een LHBT-thema op openbare scholen, waarbij ze hun recht op de vrije uitoefening van hun respectieve religies handhaven. / Krediet: PT Hamilton/Shutterstock
CNA-personeel, 27 juni 2025 / 12:26 uur (CNA).
Het Hooggerechtshof oordeelde vrijdag in het voordeel van een groep ouders uit Maryland die een schooldistrict hadden aangeklaagd vanwege de weigering om gezinnen toe te staan hun kinderen uit LGBT-gerichte lessen te kiezen.
In een 6-3 beslissing in Mahmoud tegen Taylor oordeelde de rechtbank op 27 juni dat de ouders — waaronder katholieken, orthodoxen en moslims — “recht hadden op een voorlopig bevel” tegen de onderwijsraad van Montgomery County, een bevel dat hen in staat zal stellen hun kinderen te verontschuldigen voor de controversiële lessen terwijl de zaak voor verdere procedures naar lagere rechtbanken wordt verwezen.
De ouders “zullen waarschijnlijk slagen in hun bewering dat het beleid van het bestuur hun religieuze oefening ongrondwettelijk belast”, aldus de rechtbank.
Het leesmateriaal, aldus het Hooggerechtshof — waaronder promoties van “huwelijken” van hetzelfde geslacht — is “ontworpen om bepaalde waarden en overtuigingen te presenteren als dingen die moeten worden gevierd, en bepaalde tegengestelde waarden en overtuigingen als dingen die moeten worden afgewezen”.
De materialen gaan verder dan louter “blootstelling”, aldus de rechters, en “belasten het recht van de ouders op de vrije uitoefening van godsdienst”.
In het kader van het beleid van het district stond het schoolbestuur alleen opt-outs toe in enge omstandigheden, voornamelijk in verband met seksuele voorlichting in de gezondheidsklasse. Het stond geen opt-outs toe voor cursussen die onderschreven de opvatting dat er meer dan twee “genders” zijn, dat een jongen een meisje kan worden, of dat homoseksuele huwelijken moreel zijn.
Sommige van de cursussen die aanvankelijk in het curriculum werden geïntroduceerd, waren bedoeld om deze concepten te promoten bij kinderen vanaf 3 jaar op de kleuterschool.
Een boek dat bij het geschil betrokken was, getiteld “Pride Puppy”, leerde kleuters het alfabet met een verhaal over een homoseksuele trotsparade, waarbij kinderen woorden als “sleepkoningin”, “leer” en “ritselaar” leerden kennen.
Het introduceerde ook jonge kinderen aan Marsha B. Johnson, een drag queen, homorechtenactivist en prostituee.
Advocaten van het Becket Fund for Religious Liberty vertegenwoordigden de ouders in hun rechtszaak. Eric Baxter, vicepresident en senior counsel bij Becket, noemde de uitspraak vrijdag “een historische overwinning voor de ouderlijke rechten in Maryland en in heel Amerika”.
"Kinderen mogen niet worden gedwongen tot gesprekken over drag queens, pride parades of gendertransities zonder toestemming van hun ouders", zei hij. “Vandaag heeft de rechtbank het gezond verstand hersteld en duidelijk gemaakt dat ouders — niet de overheid — het laatste woord hebben over de wijze waarop hun kinderen worden opgevoed.”
De rechtszaak tegen het schooldistrict, net ten noorden van Washington, DC, werd in mei 2023 aangespannen.
Het Hooggerechtshof De controversiële zaak werd in januari van dit jaar behandeld. nadat twee lagere rechtbanken uitspraak hadden gedaan tegen een groep ouders die het bestuur van Montgomery County hadden aangeklaagd omdat het schooldistrict les- en leesmateriaal met een LGBT-thema aan hun kinderen had verstrekt.
Zowel het Amerikaanse District Court voor het District of Maryland als het 4th Circuit Court of Appeals hadden Geoordeeld tegen de ouders, bewerend dat zij geen recht hadden om op de hoogte te worden gesteld of hun kinderen uit de literatuur over seksualiteit te halen.
Het schooldistrict stond aanvankelijk de ouders toe om zich af te melden, maar veranderde zijn beleid minder dan een jaar later. Het verwijderde het LGBT-puppyboek en een ander boek van het programmacurriculum van vorig jaar, hoewel de boeken nog steeds beschikbaar waren in schoolbibliotheken.
Tijdens mondelinge argumenten in april, de meeste rechters op het hooggerechtshof Lijkt sympathiek tegenover de ouders in hun rechtszaak.
In een tegenspraak met de uitspraak van vrijdag beweerde rechter Sonia Sotomayor dat de beslissing “chaos” kon inluiden voor openbare scholen in het hele land.
Sotomayor suggereerde dat het LGBT-materiaal in het geschil slechts “een reeks concepten en standpunten” en “nieuwe ideeën” vertegenwoordigde.
“Het verplichten van scholen om vooraf kennisgeving te doen en de kans om af te zien van elk lesplan of verhaaltijd die de religieuze overtuigingen van een ouder zou kunnen impliceren, zal onmogelijke administratieve lasten voor scholen met zich meebrengen”, beweerde ze.
