Welke bloedgroep had Jezus? Niemand die het weet, en waar de bewering over AB vandaan komt

Niemand weet welke bloedgroep Jezus had. De Bijbel noemt er nooit een, en bloedgroepen waren onbekend totdat Karl Landsteiner ze in 1901 beschreef. Het populaire antwoord, type AB, komt voort uit tests op drie relikwieën: het eucharistisch wonder van Lanciano, de Lijkwade van Turijn en de Sudarium van Oviedo. Vlekken van die ouderdom kunnen onterecht als AB testen.

Het Nieuwe Testament geeft om iets anders: dat zijn bloed echt was, menselijk zoals het onze, en vergoten voor de vergeving van zonden. Het type is nooit opgeschreven. Het bloed zelf loopt als een rode draad door het hele verhaal.

Staat in de Bijbel welke bloedgroep Jezus had?

Nee. De evangeliën spreken over zijn bloed, maar nooit over het type, omdat niemand in de antieke wereld wist dat bloed in groepen voorkomt. Landsteiner, werkzaam in Wenen, vond drie groepen in 1901; de vierde, AB, werd in 1902 gevonden door Sturli, een van de collega's wiens bloed Landsteiner had getest. Landsteiner ontving in 1930 de Nobelprijs “voor zijn ontdekking van menselijke bloedgroepen.” De evangeliën zwijgen evenzeer over zijn lengte, zijn gezicht en hoeveel Jezus woog.

Wat de Schrift wel zegt, is dat hij ons vlees en bloed deelde, en Hebreeën verwoordt het duidelijk: “Daar dan de kinderen vlees en bloed deelachtig zijn, is hij desgelijks derzelver deelachtig geworden,” en “in alles moest hij aan zijn broeders gelijk worden” (Hebreeën 2:14, 17). Ieder mens heeft een bloedgroep, en als mens had Jezus er ook een. Het is simpelweg nooit vastgelegd.

Waar komt de bewering vandaan dat Jezus bloedgroep AB had?

Het is afkomstig van drie relikwieën die door veel christenen worden vereerd als verbonden met het lichaam van Christus, waarbij elk gerapporteerd wordt als type AB. In de volgorde waarin de resultaten verschenen:

Voorstanders van de relikwieën wijzen erop dat alle drie overeenstemmen. Critici antwoorden dat AB het resultaat is dat oud, besmet bloed vaak geeft, dus de overeenstemming kan voortkomen uit de test in plaats van uit het bloed. Beide kanten hebben een punt, en het helpt om de relikwieën één voor één te bekijken.

Wat bleek uit de tests in Lanciano?

Het Italiaanse stadje Lanciano bewaart wat de traditie een eucharistisch wonder noemt; verslagen plaatsen dit in de zevende of achtste eeuw. Volgens het verhaal droeg een monnik die twijfelde aan de aanwezigheid van Christus in het sacrament de mis op, toen de hostie veranderde in vlees en de wijn in bloed; het bloed stolde later. In november 1970 besloten de franciscanen van Lanciano, op initiatief van de aartsbisschop van Lanciano en met toestemming van Rome, de relikwieën wetenschappelijk te laten onderzoeken.

Odoardo Linoli, een hoogleraar anatomie en pathologie die het pathologisch laboratorium van het ziekenhuis in Arezzo leidde, deed het werk samen met Ruggero Bertelli, een gepensioneerd hoogleraar anatomie aan de Universiteit van Siena. Hij presenteerde zijn bevindingen op 4 maart 1971 en publiceerde ze dat jaar in een Italiaans laboratoriumtijdschrift, Quaderni Sclavo di Diagnostica. Hij rapporteerde dat het vlees hartweefsel was en dat het bloed menselijk was en van type AB. In 2005 zei hij dat de bloedgroep “dezelfde is als die van de man van de heilige Lijkwade van Turijn.” Hetzelfde rapport merkte op dat Linoli “de enige arts is die de relikwieën heeft geanalyseerd,” dus het resultaat van Lanciano berust op een enkel onderzoek dat door geen enkel onafhankelijk team is herhaald.

Bij het beoordelen van Linoli's rapport in 2024 noemden Kelly Kearse en Frank Ligaj het onderzoek “prijzenswaardig” als de eerste grote wetenschappelijke poging om een eucharistisch wonder in detail te onderzoeken. Ze benoemen ook de zwakke punten. De monsters bevatten “opvallende ophopingen van sporen en hyfen van hyphomyces,” een schimmel. Twee standaardtests voor hemoglobine, de Teichmann- en Takayama-tests, waren negatief. Het antiserum dat werd gebruikt om aan te tonen dat het bloed menselijk was, werd slechts getest tegen twee andere soorten, rund en konijn, dus naar hun oordeel was het resultaat niet specifiek voor menselijk bloed aangetoond. De Italiaanse arts Franco Serafini, die het wonder verdedigt, komt tot het tegenovergestelde oordeel in zijn boek uit 2021 Een cardioloog onderzoekt Jezus: “het is kwalitatief onbetwistbaar dat het wonder van Lanciano echt menselijk bloed bevat.”

Je zult vaak lezen dat een commissie van de Wereldgezondheidsorganisatie de resultaten van Linoli in 1973 na 500 tests bevestigde. Kearse en Ligaj zochten naar dat rapport en namen contact op met zowel de WHO als de Verenigde Naties, die geen enkel verslag van een dergelijk onderzoek hadden. Ze vertellen ook hoe Serafini, de verdediger van het wonder, het document vond dat in Lanciano als dat rapport wordt bewaard: een voor- en achterpagina over Lanciano, gehecht aan niet-gerelateerde pagina's met tests op Egyptische mummies.

Werd er bloedgroep AB gevonden op de Lijkwade van Turijn?

De Lijkwade is een linnen doek van ongeveer vier meter lang, bewaard in Turijn, met de vage afbeelding van een man met wonden zoals die van geseling en kruisiging. Op de nacht van 9 oktober 1978, tijdens het wetenschappelijk onderzoek van dat jaar, werden draden getrokken uit een bebloed gebied van de doek. Pierluigi Baima Bollone, hoogleraar forensische geneeskunde aan de Universiteit van Turijn, testte later vezels van die draden met Maria Jorio en Anna Lucia Massaro. In het tijdschrift Sindon concludeerden zij in 1982 dat “de sporen van Lijkwade-bloed die wij onderzochten tot de AB-groep behoren.”

Het resultaat van Baima Bollone kwam vier jaar nadat de draden waren afgenomen. Daarvoor hadden de onderzoekers Heller en Adler in 1980 en 1981 gerapporteerd dat de vlekken bloed bevatten. Een latere studie, gerapporteerd in het boek van Garza-Valdes uit 1999 Het DNA van God?, gebruikte een andere antilichaammethode en gaf “vergelijkbare resultaten als voorheen, type AB.” Kearse voegt eraan toe dat het dezelfde zwakte deelt: fout-positieven door besmetting “kunnen niet worden uitgesloten.”

Of de Lijkwade de begrafenisdoek van Christus is, is een apart en ouder argument. In 1988 dateerden drie laboratoria, in Arizona, Oxford en Zürich, kleine monsters van het linnen met koolstof, en hun gezamenlijke rapport in Aard gaf de ouderdom aan als “1260-1390 na Christus, met ten minste 95% betrouwbaarheid.” Verdedigers van de Lijkwade hebben de datering sindsdien aangevochten; een statistische studie uit 2019 van de ruwe data van de laboratoria vond dat dit “sterk suggereert dat homogeniteit in de data ontbreekt en dat de procedure moet worden heroverwogen.” De Katholieke Kerk heeft nooit een uitspraak gedaan. Tijdens een bezoek aan Turijn in 1998 zei paus Johannes Paulus II: “Aangezien het geen kwestie van geloof is, heeft de Kerk geen specifieke bevoegdheid om zich over deze vragen uit te spreken.”

Is het bloed op de Sudarium van Oviedo van het type AB?

De Sudarium is een doek van ongeveer 84 bij 53 centimeter, bewaard in de kathedraal van Oviedo in Noord-Spanje, waarvan de traditie zegt dat het Jezus' gezicht bedekte na de kruisiging. Het Evangelie van Johannes noemt zo'n doek in het lege graf: “de zweetdoek, die op zijn hoofd gelegen had, niet bij de linnen doeken, maar op een afzonderlijke plaats opgerold” (Johannes 20:7). De Sudarium draagt geen afbeelding, alleen vlekken. Het grootste deel van de geschreven geschiedenis komt van Pelagius, een twaalfde-eeuwse bisschop van Oviedo, die het spoor volgde vanuit Jeruzalem kort voor de Perzische verovering van 614, en een lijst van de relikwieën in de kist van Oviedo, opgesteld op 14 maart 1075, bevat het.

Baima Bollone deed de eerste analyse van de vlekken en suggereerde dat het bloed groep AB zou kunnen zijn. Het resultaat werd in 1993 herhaald door de hematoloog Carlo Goldoni en door het Spaanse Centrum voor Sindonologie, wiens onderzoekers de overeenkomst met de Lijkwade behandelen als een teken dat beide doeken dezelfde man bedekten. Het linnen van de Sudarium is ook radiokoolstofgedateerd. Mario Moroni en collega's, die beide doeken als authentiek beschouwen, beweren dat straling de radiokoolstofleeftijden van beide doeken te jong had kunnen maken. Het AB-resultaat staat voor dezelfde vraag als dat van de Lijkwade: of een test op zulke oude vlekken kan worden vertrouwd.

Hoe betrouwbaar zijn de AB-resultaten?

Niet erg. Bloedgroepbepaling werkt goed bij vers bloed. Bij bloed dat eeuwenoud is, is het veel minder betrouwbaar, en de reden is simpel: de A- en B-markers waar de tests naar zoeken, worden niet alleen op menselijke rode bloedcellen gevonden. Veel bacteriën en schimmels dragen ze ook. Een vlek waar honderden jaren lang microben op hebben gegroeid, kan op beide tests reageren en als AB worden gelezen, ongeacht wat het werkelijke type van de persoon was.

Kearse maakte dit punt over de Lijkwade in 2023 in de International Journal of Forensic Sciences. Hij merkt op dat tests op Joodse skeletresten van 1.600 tot 2.000 jaar oud in 51% van de gevallen AB gaven, veel meer dan erfelijkheid zou produceren. Hij citeert ook een microscopisch onderzoek, gerapporteerd in het boek van Garza-Valdes, dat uitwees dat de met bloed besmeurde draden van de Lijkwade zwaar besmet waren door bacteriën en schimmels. De tweede test die op de Lijkwade werd gebruikt, die zoekt naar antilichamen in het serum, neigt bij oud materiaal ook naar AB, omdat de antilichamen na verloop van tijd afbreken. De AB-bevindingen van de Lijkwade, zo wijst hij erop, “werden nooit gepubliceerd in een peer-reviewed formaat,” en hij concludeert dat de vlekken “als type onbekend moeten worden beschouwd in afwachting van verder onderzoek.”

De onderzoekers waren op de hoogte van het probleem. Het eigen artikel van Baima Bollone somt “dierlijke antigenen, wormen en bacteriën die in staat zijn een fout-positief resultaat te geven” op, en voert aan dat zijn controles deze uitsloten: onbevlekte vezels van de Lijkwade, getest op dezelfde objectglaasjes, gaven geen reactie. Kearse antwoordt dat de besmetting het grootst zou kunnen zijn in de bloedvlekken zelf, het rijkste voedsel op het doek voor microben. Hij en Ligaj uiten dezelfde twijfel over Lanciano: “er zijn twijfels gerezen over de geldigheid van dergelijke resultaten, aangezien bacteriën ook AB-antigenen tot expressie brengen.”

Dus wat we kunnen zeggen is beperkt. Van elk van de drie relikwieën is gerapporteerd dat ze type AB zijn, door antilichaamtests die, bij besmette monsters, geen onderscheid kunnen maken tussen echt AB-bloed en oud bloed van een ander type. Nieuwere technieken, die in staat zijn bacteriële markers van menselijke te onderscheiden, zouden kunnen helpen de vraag te verduidelijken, suggereren Kearse en Ligaj. Tot die tijd blijft de bloedgroep van Jezus onbekend.

Was Jezus AB-positief of Rh-negatief?

Geen van beide beweringen wordt ondersteund door een test. Een volledige bloedgroep heeft twee delen: de ABO-groep en de Rh-factor, wat de plus of min is. Geen enkel gepubliceerd verslag van de tests geeft een Rh-factor. “AB positief,” “AB negatief” en het populaire idee dat Jezus Rh negatief was, voegen een detail toe dat geen enkel laboratorium heeft geclaimd. In de Verenigde Staten heeft ongeveer 4 op de 100 mensen type AB, positief en negatief samen.

Vond Ron Wyatt het bloed van Jezus op de Ark van het Verbond?

De wijlen Ron Wyatt, die beweerde 92 bijbelse objecten en plaatsen te hebben gevonden, zei dat hij de Ark van het Verbond had gevonden in een grot in Jeruzalem onder wat hij zei dat de plaats was waar Jezus werd gekruisigd, met het bloed van Christus op het verzoendeksel. Hij zei dat een laboratorium ontdekte dat het bloed slechts 24 chromosomen had: 23 van Maria en één, naar zijn berekening, van de Heilige Geest. Er is nooit een dergelijk laboratoriumrapport geproduceerd en Wyatt heeft nooit een van zijn ontdekkingen gepubliceerd in een peer-reviewed tijdschrift. Het verhaal heeft geen bewijs.

Was het bloed van Jezus menselijk, zoals het onze?

Ja, volgens het christelijk geloof. Sommige populaire leerstellingen hebben anders beweerd. In De chemie van het bloed (1943) betoogde de arts M. R. DeHaan dat “elke druppel bloed in het lichaam van een zuigeling de bijdrage is van de mannelijke ouder.” Vanuit dergelijke redeneringen hebben sommigen geleerd dat het bloed van Christus alleen van zijn hemelse Vader kwam, en dus goddelijk was in plaats van menselijk. In de Calvary Baptist Theological Journal in 1987 beantwoordden de arts Daniel Borkert en de theoloog Ken Pulliam dat het bloed van een baby wordt aangemaakt door het lichaam van de baby zelf, uit genen die door beide ouders zijn doorgegeven, en dat “de bloedgroep van een persoon niet alleen door de vader wordt bepaald, maar door beide ouders.” Over de theologie waren ze even direct: “Zijn bloed moet daarom echt menselijk bloed zijn geweest.”

Dat komt overeen met Hebreeën, waarin staat dat hij “deelachtig werd aan hetzelfde” vlees en bloed als de kinderen die hij kwam redden. De evangeliën tonen dat bloed als werkelijk: toen een soldaat aan het kruis in zijn zij stak, “kwam er terstond bloed en water uit” (Johannes 19:34). Hoe de maagdelijke conceptie in zijn cellen werkte, zegt de Schrift niet, en geen enkele test zou dat kunnen aantonen.

Waarom is het bloed van Christus belangrijk voor christenen?

Het Nieuwe Testament spreekt over het bloed van Christus als de prijs voor vergeving. Bij het Laatste Avondmaal nam Jezus de beker en zei: “Want dit is mijn bloed van het nieuwe testament, dat voor velen vergoten wordt tot vergeving van zonden” (Mattheüs 26:28). Paulus schrijft: “In wie wij de verlossing hebben door zijn bloed, de vergeving van de zonden” (Efeziërs 1:7), en Petrus herinnert zijn lezers eraan dat zij verlost zijn “met het kostbare bloed van Christus, als van een lam zonder gebrek en zonder vlek” (1 Petrus 1:19). Hebreeën put uit de oude offers: “zonder bloedstorting geschiedt er geen vergeving” (Hebreeën 9:22). Deze en andere passages zijn verzameld in Bijbelverzen over het bloed van Jezus.

Christenen ontmoeten het bloed van Christus ook aan de tafel van de Heer, en de kerken beschrijven die ontmoeting in hun eigen woorden. De Katholieke Catechismus, citerend uit het Concilie van Trente, leert “een verandering van de gehele substantie van het brood in de substantie van het lichaam van Christus, onze Heer, en van de gehele substantie van de wijn in de substantie van zijn bloed.” Het Grieks-Orthodoxe Aartsbisdom van Amerika legt de verandering uit in de woorden van Johannes van Damascus: “het wordt bewerkstelligd door de Heilige Geest. De wijze van de verandering kan op geen enkele manier worden begrepen.” Lutheranen belijden in de Augsburgse Confessie dat “het Lichaam en Bloed van Christus werkelijk aanwezig zijn.” De Westminster Confessie, aangehangen door presbyteriaanse kerken, zegt dat gelovigen “geestelijk ontvangen en zich voeden met Christus die gekruisigd is,” en Southern Baptists noemen het Avondmaal “een symbolische daad van gehoorzaamheid” die zijn dood herdenkt. Eucharistisch wonderen zoals Lanciano behoren tot het katholieke begrip van die verandering. Veel christenen bidden ook tot het Kostbaar Bloed, en sommige van die gebeden zijn verzameld in Gebeden tot het bloed van Jezus.

Niemand heeft het type van dat bloed opgeschreven. De vroege predikers gaven om wat het deed. Johannes Chrysostomus vertelde zijn gemeente in zijn preken over het Evangelie van Johannes: “Dit vergoten bloed waste de hele wereld schoon.”

Gerelateerde artikelen

• Hoeveel woog Jezus?
• 23 Bijbelverzen over het bloed van Jezus
• Gebeden tot het bloed van Jezus
• Uit welke stam kwam Jezus?
• Wijn in de Bijbel: vreugde, Christus' bloed en oordeel
• Calvinisme vs. Lutheranisme: het Avondmaal en andere verschillen