教派对比92 篇文章

加尔文主义与阿民念主义:五要点对比



  • 加尔文主义者和阿民念主义者都认为,没有恩典,罪人就无法转向神,救恩是本乎恩,也因着信在基督里得着的,尽管多特会议认为阿民念派对人类全然败坏的看法过于温和。
  • 他们在拣选、基督之死的范围、恩典是否可抗拒以及信徒是否最终会堕落等问题上存在分歧。
  • 阿民念的追随者在《抗辩文》(1610年)的五条纲领中阐述了他们的观点,而多特会议(1618-1619年)在《多特信经》中逐点回应了他们,这便是“加尔文主义五要点”的来源。
  • 加尔文于1564年去世,早于阿民念的争论开始之前,而目前已知最早使用TULIP缩写来代表加尔文主义回应的记录,是一场大约在1905年的讲座。
  • 归正宗和长老会属于加尔文主义,卫理公会、神召会等五旬节派以及自由意志浸信会属于阿民念主义,美南浸信会的信仰告白则为两者留有余地,而路德宗则不属于这两个体系,他们教导无条件的拣选,但也认为信心可能会丧失。
  • 《抗辩文》对真正的信徒是否会离弃信仰持开放态度;卫斯理和后来的阿民念主义教会教导说可以离弃,而《多特信经》和《威斯敏斯特信条》则教导说不能。

Calvinists believe God chose before creation who will be saved, and that his grace always brings them to faith and keeps them there. Arminians believe God’s grace enables anyone to believe, that people can refuse it and, in most Arminian churches, that a believer can fall away. Both teach salvation by grace through faith in Christ. The argument began in 1610 and has divided churches ever since, but it is an argument inside one family. Both sides say no sinner…

Continue reading with a subscription

Get unlimited access to all our premium content and exclusive features.

Enjoy unlimited access, cancel anytime.




回复

  1. Norman E Peimann 的头像
    Norman E Peimann

    做得非常好!

发表回复

Share to...