Les pics sont-ils dans la Bible ? Non, mais le Lévitique mentionne la huppe

  • Aucune traduction majeure de la Bible en anglais ne mentionne le pic.
  • Lévitique 11:13–19 et Deutéronome 14:11–18 énumèrent les oiseaux impurs ; le candidat le plus proche est le dukhifat du Lévitique 11:19.
  • La plupart des Bibles modernes traduisent dukhifat par « huppe », la version King James par « vanneau » et la Douay-Rheims par « houp » ; le lexique Brown–Driver–Briggs indique « peut-être la huppe ».
  • Le Targoum Onkelos traduit le mot naggar tura, « charpentier de la montagne », que Jastrow glose par « bécasse des bois », et le Talmud l'explique par une légende sur le fendage des montagnes (Gittin 68b).
  • Le pic syriaque vit dans la région et a été décrit pour la première fois à partir d'un spécimen collecté sur le mont Liban.
  • L'Écriture ne donne aucune signification symbolique au pic.

No. The woodpecker is not named in the King James Version or in the major modern English translations. The nearest candidate is an unclean bird in Leviticus 11:19, the dukhifat, which most modern Bibles translate “hoopoe” and the King James Version “lapwing.” Is the woodpecker one of the unclean birds? Leviticus lists twenty creatures of the air that Israel was not to eat. In the English Standard Version the list runs from “the eagle, the bearded vulture, the black vulture”…

Continue reading with a subscription

Get unlimited access to all our premium content and exclusive features.

Enjoy unlimited access, cancel anytime.




Réponses

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Christian Pure

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture

Share to...