Portuguese 
English 
Arabic 
Spanish 
Chinese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Dutch 
A Suprema Corte dos EUA, em 27 de junho de 2025, decidiu que os pais de Maryland podem optar por não ter aulas com temas LGBT em escolas públicas, defendendo seu direito ao livre exercício de suas respectivas religiões. / Crédito: PT Hamilton/Shutterstock
Pessoal da CNA, 27 de junho de 2025 / 12:26 pm (CNA).
A Suprema Corte decidiu nesta sexta-feira a favor de um grupo de pais de Maryland que processou um distrito escolar por sua recusa em permitir que as famílias optem por seus filhos fora das aulas focadas em LGBT.
Numa decisão de 6-3 no processo Mahmoud c. Taylor, o tribunal decidiu, em 27 de junho, que os pais — que incluíam católicos, ortodoxos e muçulmanos — tinham «direito a uma injunção preliminar» contra o Conselho de Educação do Condado de Montgomery, que lhes permitirá dispensar os seus filhos das lições controversas enquanto o processo é remetido aos tribunais inferiores para novos processos.
Os pais «são suscetíveis de ser bem-sucedidos na sua alegação de que as políticas do conselho de administração sobrecarregam inconstitucionalmente o seu exercício religioso», afirmou o tribunal.
Os materiais de leitura, afirmou o Supremo Tribunal — que incluem promoções de «casamentos» entre pessoas do mesmo sexo — são «concebidos para apresentar determinados valores e crenças como coisas a celebrar, e certos valores e crenças contrários como coisas a rejeitar».
Os materiais vão além da mera «exposição», afirmaram os juízes, e «encarregam o direito dos pais ao livre exercício da religião».
No âmbito da política do distrito, o conselho escolar só permitia a autoexclusão em circunstâncias restritas, principalmente relacionadas com a educação sexual nas aulas de saúde. Ele não permitiu opt-outs para cursos que endossado a opinião de que existem mais de dois «géneros», de que um rapaz pode tornar-se uma rapariga ou de que os casamentos homossexuais são morais.
Alguns dos cursos inicialmente introduzidos no currículo foram concebidos para promover estes conceitos para crianças a partir dos 3 anos de idade na pré-escola.
Um livro envolvido no litígio, intitulado «Pride Puppy», ensinou às crianças em idade pré-escolar o alfabeto com uma história sobre um desfile de orgulho homossexual, que introduziu nas crianças palavras como «drag queen», «leather» e «zipper».
Também apresentou crianças pequenas a Marsha B. Johnson, uma drag queen, ativista dos direitos dos homossexuais e prostituta.
Advogados do Fundo Becket para a Liberdade Religiosa representaram os pais em seu processo. Na sexta-feira, Eric Baxter, vice-presidente e conselheiro sénior da Becket, chamou a decisão de «uma vitória histórica para os direitos parentais em Maryland e em toda a América».
«As crianças não devem ser forçadas a conversar sobre drag queens, desfiles de orgulho ou transições de género sem a autorização dos pais», afirmou. «Hoje, o tribunal restabeleceu o bom senso e deixou claro que os pais — e não o governo — têm a última palavra na forma como os seus filhos são criados.»
O processo contra o distrito escolar, localizado ao norte de Washington, D.C., foi arquivado em maio de 2023.
O Supremo Tribunal assumiu o caso controverso em janeiro deste ano depois de dois tribunais inferiores terem decidido contra um grupo de pais que processou o conselho distrital de Montgomery por terem ministrado aulas e materiais de leitura sobre questões LGBT aos seus filhos.
Tanto o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Maryland quanto o Tribunal de Apelações do 4o Circuito tinham Julgados contra os pais, alegando que não tinham o direito de ser notificados ou de excluir os seus filhos da literatura sobre sexualidade.
O distrito escolar inicialmente permitiu que os pais optassem por sair, mas mudou sua política menos de um ano depois. É Retirou o livro dos cachorros LGBT e outro livro do currículo do programa no ano passado, embora os livros ainda estivessem disponíveis nas bibliotecas escolares.
Durante as alegações orais em abril, a maioria dos juízes no tribunal superior Parecia simpático para com os pais na sua acção judicial.
Numa dissidência em relação ao acórdão de sexta-feira, a juíza Sonia Sotomayor alegou que a decisão poderia conduzir a um «caos» para as escolas públicas de todo o país.
Sotomayor sugeriu que os materiais LGBT no litígio representavam apenas «uma série de conceitos e pontos de vista» e «novas ideias».
«Exigir que as escolas prestem um pré-aviso e a possibilidade de optarem por não participar em todos os planos de aula ou histórias que possam implicar as crenças religiosas dos pais imporá encargos administrativos impossíveis às escolas», alegou.
