Christian Pure

为什么以诺书不在圣经中？大多数教会从未接受它

Christian Pure 团队

·

发布于

·

更新于

摘要

  • 《以诺一书》是基督降生前最后几个世纪里的五部犹太著作，以《创世记》第5章中那位“与神同行”的以诺命名，但并非由他所写。
  • 它从未成为犹太《圣经》的一部分，天主教、新教和俄罗斯正教的《圣经》也不包含它。
  • 没有任何内容被移除。早期的基督徒如特土良曾珍视它，而其他人则将其搁置一旁。在埃塞俄比亚之外，它在大约六世纪时就已不再使用。
  • 《犹大书》14-15节引用了《以诺一书》1:9中的预言，这就像保罗引用希腊诗人的作品，却并未将其视为圣经一样。
  • 在死海古卷中发现了十一份阿拉姆语残卷，尽管其中不包含《寓言篇》（第37-71章）。埃塞俄比亚保留了唯一的完整文本，并将《以诺书》列为其圣经的81卷书之一，厄立特里亚教会也将其纳入其中。
  • 阅读这本书并非罪过，那些未将其纳入圣经的教会将其视为人类著作而非圣经经文来阅读。

The Book of Enoch is missing from most Bibles because neither the Jewish people nor most churches ever received it as Scripture. The book we call 1 Enoch gathers Jewish writings from the last centuries before Christ under the name of the Enoch of Genesis, though he did not write them, and only the Ethiopian and Eritrean Orthodox Tewahedo churches include it in their Bibles. Since the book was never received, nothing was ever taken out of the Bible: early…

Continue reading with a subscription

Get unlimited access to all our premium content and exclusive features.

Subscribe now

Enjoy unlimited access, cancel anytime.

参考书目（点击显示）
  • 英王钦定本：《创世记》5:21–24；《希伯来书》11:5；《犹大书》3–4, 14–15；《使徒行传》17:28；《提多书》1:12， BibleGateway.
  • 《以诺书》1:9，R. H. Charles 译， pseudepigrapha.com.
  • 奥古斯丁，《上帝之城》15.23 和 18.38，Marcus Dods 译（1887）， New Advent（第 15 卷） 和 New Advent（第 18 卷）.
  • 特土良，《论妇女的服饰》1.3，S. Thelwall 译， 新降临.
  • 耶柔米，《名人传》4，E. C. Richardson 译， 新降临.
  • 奥利金，《驳塞尔苏斯》5.54，Frederick Crombie 译， 新降临.
  • 《巴拿巴书信》4，Alexander Roberts 和 James Donaldson 译， 新降临.
  • 《天主教教理》，第 120 条， vatican.va.
  • 《威斯敏斯特信条》（1646），第 1 章，正统长老会， opc.org.
  • 埃塞俄比亚正统台瓦西多教会，“圣经”（正典书目）， ethiopianorthodox.org.
  • Bruk Ayele Asale，《犹大书中的以诺一书与埃塞俄比亚正统台瓦西多教会“正典”》，博士论文摘要，夸祖鲁-纳塔尔大学（2015）， researchspace.ukzn.ac.za.
  • 《东正教百科全书》，“Еноха первая книга”（以诺一书）和“Еноха вторая книга”（以诺二书），第 18 卷（莫斯科，2008）， pravenc.ru（以诺一书） 和 pravenc.ru（以诺二书）.
  • Kaufmann Kohler 等人，“以诺书”和“以诺”，《犹太百科全书》（1906）， JewishEncyclopedia.com（以诺书） 和 JewishEncyclopedia.com（以诺）.
  • Joseph A. Fitzmyer，“库姆兰新以诺文献的意义”，《神学研究》38（1977），332–345， theologicalstudies.net.
  • Archie T. Wright，《邪灵的起源》，修订版（Fortress Press，2015），第二章节选， fortresspress.com.
  • Michael Allen Daise，评 Gabriele Boccaccini（编），《以诺与弥赛亚人子》（2007），《希伯来经文杂志》9（2009）， jhsonline.org.
  • Dovid Rosenfeld，“以诺书（Sefer Chanoch）”，问拉比， aish.com.
  • Brandon W. Hawk，“埃塞俄比亚圣经正典与次经”（2021）， brandonwhawk.net.
  • Andrei A. Orlov, Gabriele Boccaccini 和 Jason Zurawski（编），《以诺二书的新视角：不再仅仅是斯拉夫语》（Brill，2012）， 马凯特大学.
  • “以诺书”，翻译见解与视角， tips.translation.bible.

回复

  1. Cathleen 的头像
    Cathleen

    我的观点是，《以诺书》无论由谁所写，都仍应被视为我们早期人类历史的一部分。如果人类不完全了解他们的历史，他们就无法完全了解自己是谁、他们是如何来到这里的、他们要去哪里，或者他们为什么在这里。缺少了一些拼图碎片，就很难了解拼图的全貌。你同意吗？

    回复

发表回复

RedditWhatsApp
Share to...
复制LinkedInMastodonPinterest打印Reddit短信ThreadsWhatsAppBlueskyVK