基督教各宗派比较
信义宗(路德宗)与长老会与改革宗的比较
神与圣经
三位一体
长老会与改革宗
在神格的合一中有三个位格,同一本质、权能和永恒:圣父神、圣子神和圣灵神:父不是出于任何,既不是被生的,也不是发出的;子是永恒地由父所生;圣灵永恒地从父和子发出。
译自: 《威斯敏斯特信条》,第2.3章
我们的文章: 美国长老会与美洲长老会:主流派与保守派长老会有何不同
权威
信义宗(路德宗)
我们相信、教导并宣认:衡量和评判一切教义及[所有]教师的唯一准则和标准,只有新旧约的先知书与使徒书,正如诗篇119:105所记:你的话是我脚前的灯,是我路上的光。
我们的文章: 信义宗与天主教:因信称义、教宗与圣餐比较
长老会与改革宗
裁决一切宗教争议、检验一切公会议的决议、古代作者的意见、人的教义和私人的灵,并且我们应当在其判决中得安息的最高审判者,不能是别的,只能是在圣经中说话的圣灵。
译自: 《威斯敏斯特信条》,第1.10章
我们的文章: 长老会与天主教:每一项真正的区别比较
今日的启示
信义宗(路德宗)
信义宗(路德宗)对这个具体问题没有教导。最接近的是:
因为,圣灵是借着话语和圣礼,如同借着工具一样赐下的;祂在神所喜悦的地方和时候,在听福音的人心中产生信心;也就是说,神称那些相信自己因基督的缘故蒙恩接纳的人为义,不是因我们自己的功德,而是因基督的缘故。
我们的文章: 信义宗与天主教:因信称义、教宗与圣餐比较
长老会与改革宗
神关于为祂自己的荣耀、人的救恩、信仰和生活所必需的一切事的全部旨意,或者明确地记载在圣经中,或者可以借着正确而必然的推论,从圣经中推导出来:对于圣经,任何时候都不得增添任何东西,无论是借着圣灵的新启示,还是借着人的传统。
译自: 《威斯敏斯特信条》,第1.6章
我们的文章: 五旬节派与长老会的信仰
圣经的书卷
信义宗(路德宗)
信义宗(路德宗)对这个具体问题没有教导。最接近的是:
然而,古代或现代教师的其他著作,无论冠以何名,都不可被视为与圣经同等,而是都必须服从圣经,并且只应被当作见证而接受,不得在其他意义上或超出此范围地接受;这些见证[用来]显明,在使徒时代之后,这先知与使徒的[纯正]教义在何种方式下、在哪些地方得以保存。
我们的文章: 信义宗与天主教:因信称义、教宗与圣餐比较
长老会与改革宗
通常称为次经的书卷,不是出于神的默示,因此不是圣经正典的一部分,在神的教会中没有权威,其被认可或使用的方式,也不应与其他人的著作有所不同。
译自: 《威斯敏斯特信条》,第1.3章
我们的文章: 长老会与天主教:每一项真正的区别比较
圣经如何写成
信义宗(路德宗)
我们教导,圣经与世上所有其他书籍不同,因为它是神的话语。它之所以是神的话语,是因为写下圣经的神的圣人,所写的只是圣灵借着默示传达给他们的,提摩太后书3:16;彼得后书1:21。
译自: 《密苏里会议教义立场简要声明》(1932),论圣经,1
我们的文章: 哪个信义宗教会议最保守?
长老会与改革宗
圣经的权威,即我们应当相信并顺从它的缘故,并不依赖于任何人或教会的见证;而是完全依赖于作者神(祂就是真理本身):因此,之所以要接受它,是因为它是神的话语。
圣经如何保存
信义宗(路德宗)
路德会—密苏里议会并没有“采用”圣经的任何特定译本,也没有正式推广任何特定译本。每一个译本,都必须根据它对圣经原初写成时所用原文(希伯来文、亚兰文、希腊文)的忠实程度来评判,也要根据它是否有助于用今天各种文化、语言和方言的人都能明白的语言,传达圣经实际所说的话来评判。
长老会与改革宗
希伯来文的旧约(这是古时神子民的母语)和希腊文的新约(在写作的时候,这是各国最普遍通晓的语言),是神直接默示的,并且借着祂独特的关怀和护理,在历世历代保守纯正,因此是真确的;所以,在一切宗教争议中,教会最终要诉诸它们。
圣经无误
信义宗(路德宗)
既然圣经是神的话语,那么不言而喻,圣经没有任何错误或矛盾,而是在它的各个部分和每一个字上都是无误的真理,在那些论及历史、地理和其他世俗事务的部分也是如此,约翰福音10:35。
译自: 《密苏里会议教义立场简要声明》(1932),论圣经,1
我们的文章: 哪个信义宗教会议最保守?
长老会与改革宗
长老会与改革宗对这个具体问题没有教导。最接近的是:
圣经的权威,即我们应当相信并顺从它的缘故,并不依赖于任何人或教会的见证;而是完全依赖于作者神(祂就是真理本身):因此,之所以要接受它,是因为它是神的话语。
译自: 《威斯敏斯特信条》,第1.4章
我们的文章: 长老会与天主教:每一项真正的区别比较
创造
信义宗(路德宗)
我们教导,神创造了天地,并且是按照圣经,特别是创世记第1章和第2章所记载的方式和时间,即借着祂全能的创造之言,并且在六日之内。
长老会与改革宗
圣父、圣子、圣灵神喜悦为彰显祂永恒的权能、智慧和良善的荣耀,在起初,在六日之内,从无中创造或造出世界和其中的万物,无论是可见的还是不可见的;一切都甚好。
圣灵的来源
长老会与改革宗
在神格的合一中有三个位格,同一本质、权能和永恒:圣父神、圣子神和圣灵神:父不是出于任何,既不是被生的,也不是发出的;子是永恒地由父所生;圣灵永恒地从父和子发出。
救恩
救恩
信义宗(路德宗)
他们又教导说,人不能靠自己的力量、功德或行为在神面前称义,而是当他们相信自己蒙悦纳、罪因基督的缘故得赦免时,就因基督的缘故,借着信,白白地称义;基督借着祂的死,为我们的罪作了补偿。
我们的文章: 信义宗与东正教:圣经、救恩与圣餐比较
长老会与改革宗
这样接受并倚靠基督及其义的信心,是称义唯一的工具:然而,在被称义的人身上,它并不是孤立的,而是总有一切其他得救的恩典相伴,并且不是死的信心,而是借着爱而运行。
译自: 《威斯敏斯特信条》,第11.2章
我们的文章: 长老会与天主教:每一项真正的区别比较
会否失去救恩
长老会与改革宗
那些神在祂的爱子里所悦纳的、有效地蒙召并被祂的灵成圣的人,既不能完全地,也不能最终地离弃恩典的状态,而必定在其中坚持到底,并永远得救。
译自: 《威斯敏斯特信条》,第17.1章
我们的文章: 卫理公会与长老会:自由意志还是预定,主教还是长老
神的拣选
长老会与改革宗
正如神已指定选民得荣耀,祂也借着自己意志永恒而最自由的旨意,预定了通往荣耀的一切途径。所以,那些蒙拣选的人,虽然在亚当里堕落,却被基督救赎,在适当的时候借着祂的灵的工作,有效地蒙召而信靠基督,被称义、被收养、被成圣,并借着祂的能力,凭信心被保守,直到得救。
译自: 《威斯敏斯特信条》,第3.6章
我们的文章: 长老会与浸信会:婴儿洗礼、长老与会众比较
谁得救
原罪
信义宗(路德宗)
他们又教导说,自从亚当堕落以来,所有按自然方式生出的人,生来就有罪,也就是没有敬畏神,没有信靠神,并带有私欲;这种疾病,或者说源头的恶疾,确实是罪,如今仍在定那些没有借着洗礼和圣灵重生的人的罪,并给他们带来永死。
我们的文章: 哪个信义宗教会议最保守?
长老会与改革宗
这罪的罪咎被归算了;同样在罪中的死亡,以及败坏的本性,传给了他们的所有后代,由他们按普通的生育方式相传下来。
译自: 《威斯敏斯特信条》,第6.3章
我们的文章: 加尔文主义与阿民念主义:五要点对照
人的本性
信义宗(路德宗)
关于自由意志,他们教导说,人的意志在选择世俗的公义和从事合乎理性的事上有一定的自由。但是,若没有圣灵,意志就没有能力成就神的义,即属灵的义;因为属血气的人不领会神的灵的事,哥林多前书2:14;这义是在人借着话语领受圣灵时,在心中成就的。
我们的文章: 加尔文主义与路德主义:主的晚餐、预定及其他差异
长老会与改革宗
人因堕落进入罪的状态,对于任何伴随救恩的属灵之善,已经完全丧失了意志的能力:所以,属血气的人,完全厌恶那善,在罪中是死的,不能凭自己的力量使自己归正,或为此预备自己。
译自: 《威斯敏斯特信条》,第9.3章
我们的文章: 加尔文主义与阿民念主义:五要点对照
今生的圣洁
信义宗(路德宗)
因为虽然他们已经重生,心思意念也被更新,但在今生,这重生与更新并不完全,只是开始,信徒借着心思意念的灵,不断地与肉体争战,也就是与那至死仍依附着我们的败坏的本性和性情争战。
译自: 《协同书》,《纲要》,第六条(律法的第三种用途),3
我们的文章: 信义宗与卫理公会:自由意志、洗礼与圣餐
长老会与改革宗
这种成圣贯穿于整个人,在整个人身上;但是在今生是不完全的,每个部分仍然留有一些败坏的残余;由此产生持续不断、无法调和的争战,情欲与圣灵相争,圣灵也与情欲相争。
译自: 《威斯敏斯特信条》,第13.2章
我们的文章: 卫理公会与长老会:自由意志还是预定,主教还是长老
旧约律法
信义宗(路德宗)
我们相信、教导并宣认:律法的宣讲应当竭力坚持,不仅对不信和不悔改的人,也对那些真正归信、重生并因信称义的真信徒。
译自: 《协同书》,《纲要》,第六条(律法的第三种用途),2
我们的文章: 加尔文主义与路德主义:主的晚餐、预定及其他差异
长老会与改革宗
除了这条通常称为道德律的律法以外,神还乐意将礼仪律法赐给以色列民,作为一个未成年的教会;这些律法包含若干预表性的条例,一部分是关于敬拜的,预示基督及其恩典、作为、受苦和益处;一部分则提出各样关于道德责任的教导。在新约之下,所有这些礼仪律法现在都已废止。
洗礼与圣餐
洗礼
长老会与改革宗
洗礼是新约的圣礼,由耶稣基督所设立,不仅是为了使受洗者庄严地进入有形教会;而且是要成为他的恩典之约的记号和印证,表明他被接入基督、重生、罪得赦免,以及借着耶稣基督将自己献给神,行在生命的新样中。
译自: 《威斯敏斯特信条》,第28.1章
我们的文章: 长老会与浸信会:婴儿洗礼、长老与会众比较
洗礼的方式
信义宗(路德宗)
因此,路德宗信徒一直认为,洗礼的方式(即浸入、浇水、洒水等)并不决定洗礼是否有效,正如分发主的圣餐的方式(共用杯、个人杯)也不影响这一圣礼的有效性。只有神的话语和按神的设立所用的“元素”(水),才使洗礼有效。
译自: 路德会密苏里会议常见问题,洗礼(lcms.org存档副本)
我们的文章: 信义宗与浸信会:对洗礼、圣餐和信仰的两种看法
领受圣灵
长老会与改革宗
长老会与改革宗对这个具体问题没有教导。最接近的是:
圣灵借着在我们里面产生信心,并借此在我们有效的蒙召中使我们与基督联合,把基督所赚得的救赎应用在我们身上。
译自: 《威斯敏斯特小教理问答》,问30
我们的文章: 五旬节派与长老会的信仰
为死人施洗
信义宗(路德宗)
在这么简短的篇幅内,不可能讨论摩尔门教的许多其他教导,路德宗信徒认为这些教导违背圣经(例如为死者施洗、约瑟·斯密的“智慧语”中的规定、永恒婚姻、千禧年观点、人的前生存在,等等)。
译自: 路德会密苏里会议神学与教会关系委员会,评估《耶稣基督后期圣徒教会(摩门教)》,路德宗的回应
我们的文章: 为死者洗礼:哥林多前书 15:29 与谁在实践它
长老会与改革宗
长老会与改革宗对这个具体问题没有教导。最接近的是:
洗礼不可施予任何在有形教会之外、因而与应许之约无关的人,直到他们宣认对基督的信心和对祂的顺服;但是,父母双方或其中一方宣认对基督的信心和对祂的顺服的婴孩,就这一点而言,是在圣约之内的,应当受洗。
圣餐
长老会与改革宗
主的晚餐是一项圣礼,在其中,按照基督的设立授受饼和酒,宣示祂的死;配得的领受者不是以肉体的、属肉的方式,而是借着信心,成为祂身体和血的分享者,同得祂一切的益处,使他们灵性得滋养,在恩典中成长。
译自: 《威斯敏斯特小教理问答》,问96
我们的文章: 长老会与浸信会:婴儿洗礼、长老与会众比较
谁可领圣餐
信义宗(路德宗)
路德会—密苏里议会及其姊妹教会团体中信誉良好的会员,可以在路德会—密苏里议会的会众中领受圣餐。这种做法,有各种不同的称呼,叫作严格圣餐、封闭圣餐或有限度的圣餐,与开放圣餐形成对比;在开放圣餐中,凡愿意的人都可以领受,不论其信仰告白或会员身份如何。
译自: 路德会密苏里会议,我们的信仰,常见问题(lcms.org)
我们的文章: 信义宗与天主教:因信称义、教宗与圣餐比较
长老会与改革宗
主的晚餐的邀请,延伸到所有受过洗的人,要记住,来到桌前不是赐给配得之人的权利,而是赐给那些带着信心、悔改和爱前来的不配之人的特权(W-3.0409)。
译自: 美国长老会《秩序书》2025-2027,G-1.0404
我们的文章: 长老会与浸信会:婴儿洗礼、长老与会众比较
圣餐的饼与酒
信义宗(路德宗)
总之,我们再次赞同本议会长期以来的教导:在主的圣餐中,只应使用饼和酒,因为“使用酒以外的其他元素,在奉行《奥格斯堡信条》的教会中是陌生的做法,并使人怀疑圣礼是否已被施行”(2001年决议3-16)。
长老会与改革宗
主的晚餐所用的饼,应当是会众所在文化中常见的;预备饼的人应当安排使会众能够全体参与。是否使用酒由堂会议决定;应当提供一种不含酒精的选择,并清楚标明。
圣礼
信义宗(路德宗)
因此,洗礼、主的圣餐和赦罪(即悔改的圣礼)确实是圣礼。因为这些礼仪有神的命令和恩典的应许,这是新约所特有的。
译自: 《奥格斯堡信条辩护书》,第十三条(论圣礼的数目与用途)
我们的文章: 信义宗与天主教:因信称义、教宗与圣餐比较
长老会与改革宗
我们的主基督在福音书中所设立的圣礼只有两项,即洗礼和主的晚餐:这两项都只能由合法按立的圣言执事施行,其他任何人都不得施行。
译自: 《威斯敏斯特信条》,第27.4章
我们的文章: 长老会与新教:长老会是由长老治理的新教徒
教会与敬拜
教会治理
信义宗(路德宗)
每个教区议会选出一位主教,监督其事工与行政。这65位主教与美国福音路德教会的首席主教和秘书一起,组成主教会议,为整个教会提供领导、劝导和远见。
译自: 美国福音路德教会,教会架构:教区(密苏里会议由选举产生的会长领导)
我们的文章: 信义宗与新教:信义宗是最早的新教徒
谁可按立
信义宗(路德宗)
信义宗(路德宗)对这个具体问题没有教导。最接近的是:
同样明显的是,在古代教会中,司铎是已婚的男子。因为保罗在提摩太前书3:2说,所选立的监督,应当是一个妻子的丈夫。
我们的文章: 信义宗与东正教:圣经、救恩与圣餐比较
长老会与改革宗
只有那些蒙神特别赐予恩赐、呼召和培训去讲道的长老,才可以担任教导长老。执事的职分不是治理,而是对人们身体和灵性需要的服事。按照圣经,这些职分只向男子开放。
我们的文章: 长老会与天主教:每一项真正的区别比较
女性牧职
信义宗(路德宗)
我们相信,妇女可以参与公共事工的职分和活动,除非这工作涉及对男人的权柄(提摩太前书2:11,12)。这意味着,妇女不可担任牧师,也不可以对男人行使权柄的方式参与教会的集会(哥林多前书11:3;14:33-35)。
译自: 威斯康星福音派路德会,《我们所信的》,教会与圣职,10(密苏里会议同意;美国福音路德教会按立女性)
我们的文章: 信义宗与卫理公会:自由意志、洗礼与圣餐
长老会与改革宗
治理长老和执事是由会众从其会员中选出的男女。治理长老和执事的提名和选举,应当体现会众成员丰富的多样性,并保证参与性和包容性(F-1.0403)。
译自: 美国长老会《秩序书》2025-2027,G-2.0401(美国长老教会仅限男性担任这些职分)
我们的文章: 长老会与天主教:每一项真正的区别比较
告解
敬拜之日
敬拜音乐
信义宗(路德宗)
信义宗(路德宗)对这个具体问题没有教导。最接近的是:
几乎所有惯常的礼仪也都保留下来,只是用拉丁语唱的部分这里那里穿插了德语圣诗,加入这些圣诗是为了教导民众。
我们的文章: 哪个信义宗教会议最保守?
长老会与改革宗
怀着敬虔的畏惧诵读圣经,健全的讲道和凭良心地听道,出于对神的顺服,带着理解、信心和敬畏,心中怀着恩典歌唱诗篇;以及适当地施行和配得地领受基督所设立的圣礼,都是对神日常宗教敬拜的组成部分。
译自: 《威斯敏斯特信条》,第21.5章
我们的文章: 长老会与天主教:每一项真正的区别比较
圣像与形象
说方言
信义宗(路德宗)
路德宗信徒欢喜于这一恩慈的应许,即圣灵的恩赐将赐给世世代代的信徒(使徒行传2:39),但圣经和路德宗信条都不支持这样的观点,即圣灵的这一恩赐必然包括诸如方言、神迹、神迹般的医治和预言(哥林多前书12章)这样的非凡属灵恩赐。
译自: 路德会密苏里会议神学与教会关系委员会,《路德宗教会与灵恩运动》(1977),G节
我们的文章: 说方言:哪些教会实行,哪些不实行
长老会与改革宗
长老会与改革宗对这个具体问题没有教导。最接近的是:
在新约之下,我们的主起初从不同的国家聚集祂的子民,并借着非常职分的执事,将他们联合到信仰的家中;这些执事领受了圣灵非常的恩赐,是神借以向祂的教会完成祂启示的代理人。由于神在使徒时代结束时完成了祂的启示,这样的职分和与新启示相关的恩赐,就没有继承者。
我们的文章: 五旬节派与长老会的信仰
今日的灵恩
信义宗(路德宗)
按圣经所显明的模式,神并不一定在各个时代赐给祂的教会同样的特殊恩赐。祂按自己的美意赐下祝福。
译自: 路德会密苏里会议神学与教会关系委员会,《路德宗教会与灵恩运动》(1977),G节
我们的文章: 终止论:属灵恩赐是否已经停止?各教会的教导
长老会与改革宗
长老会与改革宗对这个具体问题没有教导。最接近的是:
在新约之下,我们的主起初从不同的国家聚集祂的子民,并借着非常职分的执事,将他们联合到信仰的家中;这些执事领受了圣灵非常的恩赐,是神借以向祂的教会完成祂启示的代理人。由于神在使徒时代结束时完成了祂的启示,这样的职分和与新启示相关的恩赐,就没有继承者。
我们的文章: 五旬节派与长老会的信仰
鬼魔与驱魔
信义宗(路德宗)
路德会—密苏里议会当然相信撒但和邪灵的存在,个别路德会—密苏里议会的牧师也时常参与驱魔礼仪。然而,路德会—密苏里议会对“鬼附”并无“官方立场”,也没有正式认可任何正式的驱魔礼仪,更没有“被指派负责此事的特别神职人员”。
译自: 路德会密苏里会议常见问题,“被鬼附”(lcms.org,存档副本)
我们的文章: 魔鬼与驱魔:各教会的教导
长老会与改革宗
长老会与改革宗对这个具体问题没有教导。最接近的是:
因为——祂不是用金银,而是用祂宝贵的血——使我们脱离了罪,也脱离了魔鬼的辖制,并以身体和灵魂买下我们,使我们完全属于祂。
蒙头
信义宗(路德宗)
蒙头的习俗曾是女子对头权原则的承认。即使在最早的时期,基督徒会众也并非普遍遵行这一做法,而在现代西方社会,蒙头或戴面纱一般已不具有保罗时代所赋予它的意义。
长老会与改革宗
长老会与改革宗对这个具体问题没有教导。最接近的是:
然而,我们承认,对于圣言中所启示的这类事情,要得救恩的领会,神的灵内在的光照是必需的;并且在关于敬拜神和教会治理的某些情况上,与人的行为和社会共通,应当凭着自然之光和基督徒的明智,按照圣言中那些必须始终遵守的一般规则来安排。
马利亚与圣徒
马利亚
信义宗(路德宗)
因此,我们相信、教导并宣认:马利亚所怀孕、所生的,不单单是一个普通的人,而是神真正的儿子;所以她也被正确地称为,并且确实是神的母亲。
我们的文章: 信义宗与天主教:因信称义、教宗与圣餐比较
长老会与改革宗
长老会与改革宗对这个具体问题没有教导。最接近的是:
神的儿子,三位一体中的第二位,是真实而永恒的神,与父同一本质,与父同等,到了时候满足,就取了人的本性,连同其一切本质特性和共通的软弱,却没有罪;由圣灵的大能,在童贞女马利亚的腹中,取自她的本质而成孕。
译自: 《威斯敏斯特信条》,第8.2章
我们的文章: 长老会与天主教:每一项真正的区别比较
马利亚是否无罪
长老会与改革宗
我们也相信并教导,永恒之神永恒的儿子成了人子,出自亚伯拉罕和大卫的后裔,不是像伊便尼派所说的那样出于男人的交合,而是由圣灵最纯洁地成孕,并由终身童贞女马利亚所生,正如福音书的记载向我们仔细说明的那样(马太福音第1章)。
向圣徒祈求
长老会与改革宗
宗教敬拜只应归给父、子、圣灵神,并且唯独归给祂;不得归给天使、圣徒或任何其他受造物:并且,自从堕落以来,没有中保便不可敬拜,也不得借着基督以外的任何其他中保来敬拜。
译自: 《威斯敏斯特信条》,第21.2章
我们的文章: 长老会与天主教:每一项真正的区别比较
死亡与末世
死后
信义宗(路德宗)
路德宗信徒相信,圣经教导说,在死亡的那一刻,信徒的灵魂进入天堂的喜乐(路加福音23:43;使徒行传7:59;启示录14:13;腓立比书1:23-24),而不信者的灵魂在死时则被关进地狱中永远审判的“监狱”里(彼得前书3:19-20;使徒行传1:25)。
译自: 路德会密苏里会议常见问题,天堂与地狱(lcms.org存档副本)
我们的文章: 信义宗与天主教:因信称义、教宗与圣餐比较
炼狱
信义宗(路德宗)
因此,炼狱以及与之相关的一切庄严仪式、礼仪和买卖,都应被看作不过是魔鬼的幽灵。因为它与那[教导]唯有基督、而不是人的行为才能帮助[释放]灵魂的首要条款相冲突。
我们的文章: 信义宗与东正教:圣经、救恩与圣餐比较
长老会与改革宗
义人的灵魂,到那时在圣洁上被成全,被接入至高的诸天,在那里在光明和荣耀中瞻仰神的面,等候他们身体的完全救赎。恶人的灵魂则被扔进地狱,在痛苦和完全的黑暗中,被留待大日的审判。除了这两个地方以外,对于与身体分离的灵魂,圣经不承认有其他的地方。
译自: 《威斯敏斯特信条》,第32.1章
我们的文章: 长老会与天主教:每一项真正的区别比较
地狱
信义宗(路德宗)
他们又教导说,在世界的终结之时,基督将显现来施行审判,并使所有死人复活;祂要把永生和永远的喜乐赐给敬虔的人和蒙拣选的人,却要定那不敬虔的人和魔鬼的罪,使他们受无穷的折磨。
长老会与改革宗
因为到那时,义人要进入永生,得着从主的面前而来的满足的喜乐和舒畅;但那些不认识神、不顺从耶稣基督福音的恶人,要被扔进永远的痛苦中,并受永远的灭亡的惩罚,离开主的面和祂权能的荣光。
被提
信义宗(路德宗)
因此,没有证据表明圣经教导有秘密的被提。启示录也没有教导基督徒在大灾难之前被提。相反,它教导的是,神要在逼迫和苦难面前保守祂的子民(启示录3:10;14:12)。
译自: 路德会密苏里会议神学与教会关系委员会,《路德宗对“末日迷踪”系列的回应》(2004),被提与千禧年
我们的文章: 哪些教派相信被提?
长老会与改革宗
长老会与改革宗对这个具体问题没有教导。最接近的是:
在末日,那些还活着的人不会死,而是要改变:所有死去的人都要被叫起,带着同样的身体,没有别的身体(虽然性质不同),这些身体将再次与他们的灵魂永远联合。
大灾难
信义宗(路德宗)
圣经教导,直到末日,所有基督徒都将经历程度不同的“大灾难”;基督只会(以看得见的方式)再来一次,将所有信徒,无论生死,都“接上”(“被提”)到天上;所有信徒都将与祂永远在天上同王。
译自: 路德会密苏里会议常见问题,“密苏里会议相信被提吗?”(lcms.org,存档副本)
我们的文章: 什么是大灾难?不同教会的信仰
长老会与改革宗
长老会与改革宗对这个具体问题没有教导。最接近的是:
复活之后,随即是对天使和人类的总的、最终的审判;那日子和时辰没有人知道,好叫众人儆醒祈祷,时刻预备主的来临。
千年
信义宗(路德宗)
路德宗信徒认为启示录20:11-15中的“1,000年”是对基督统治的比喻性指称,这统治此时此刻就在信徒的心中和生活里,并将在末日基督再来之后达到顶点,那时我们将与基督永远在天上同王。
译自: 路德会密苏里会议常见问题,“密苏里会议相信被提吗?”(lcms.org,存档副本)
我们的文章: 哪些教派相信被提?
长老会与改革宗
长老会与改革宗对这个具体问题没有教导。最接近的是:
我们当相信,在末日将有所有死人的总复活,包括义人和不义的人:那时还活着的人要在顷刻之间改变;那些被埋在坟墓里的死人的同样身体,将再次与他们的灵魂永远联合,并被基督的权能叫起。
时代论
信义宗(路德宗)
圣经不支持神有特别计划使犹太人信靠基督的教导。这是因为,就神的救恩计划而言,犹太人与外邦人、以色列与教会之间并无分别。
婚姻与家庭
婚姻
信义宗(路德宗)
同性恋行为在旧约和新约中都被禁止(利未记18:22, 24, 20:13;哥林多前书6:9–20;提摩太前书1:10),因为它违背造物主的设计(罗马书1:26–27)。路德会—密苏里议会声明,这种行为“本质上是有罪的”,并且“根据圣经,婚姻[是]一男一女终身的结合(创世记2:2-24;马太福音19:5-6)”(2004年决议3-05A)。
译自: 路德会密苏里会议常见问题,家庭、婚姻与性(lcms.org存档副本)
我们的文章: 哪个信义宗教会议最保守?
长老会与改革宗
婚姻应当是一个男子和一个女子之间的:无论是男子,还是女子,同一时间都不可以有一个以上的妻子或丈夫。
译自: 《威斯敏斯特信条》,第24.1章,由美国长老教会和正统长老会保留(美国长老会自2015年起允许同性婚礼)
我们的文章: 卫理公会与长老会:自由意志还是预定,主教还是长老
婚外性行为
信义宗(路德宗)
在婚姻关系之外发生的性关系,为圣经所禁止,教会必须予以谴责(创世记2:24;帖撒罗尼迦前书4:2-5;参加拉太书5:19;以弗所书5:3;歌罗西书3:5;哥林多前书6:16-20)。
长老会与改革宗
第七条诫命所要求的责任是:在身体、心思、情感、言语和行为上的贞洁;以及在我们自己和他人身上对贞洁的保守;对眼睛和一切感官的警醒;节制,交往贞洁的伴侣,穿着端庄;没有节欲恩赐的人要结婚,夫妻之爱与同居;在我们的职业上殷勤劳作;避免一切不洁的场合,并抵挡其中的试探。
离婚
信义宗(路德宗)
路德会—密苏里议会相信,离婚违背神对婚姻的原初设计和旨意。虽然在某些情况下,离婚在圣经上可以得到辩护(通奸或遗弃),但夫妻彼此饶恕、努力使婚姻得到医治和巩固,总是更为可取。
译自: 路德会密苏里会议常见问题,“如何看待离婚?”(lcms.org,存档副本)
我们的文章: 离婚与再婚:各教会的规定
长老会与改革宗
虽然人的败坏如此,以致容易不当地寻找理由,要将神在婚姻中所配合的人分开:然而,除了通奸,或教会或民事官长无论如何都无法补救的那种蓄意遗弃之外,没有任何事情足以成为解除婚姻关系的充分理由:在这方面,应当遵守公开而有秩序的程序;当事人在自己的案件中,不可任凭自己的意愿和判断行事。
再婚
信义宗(路德宗)
当配偶的一方犯了淫乱(即犯了性的不忠),破坏了婚姻的合一时,忍受这种不忠的受害一方有权利,但并非被命令,去取得合法的离婚并再婚。
译自: 路德会密苏里会议神学与教会关系委员会,《离婚与再婚:释经研究》(1987),总结,4
我们的文章: 离婚与再婚:各教会的规定
避孕
信义宗(路德宗)
我们的论点是:神的话语和由此产生的实际考虑,都不赞成在婚姻中自愿选择不生育孩子。我们不会以避孕和计划生育本身是错误的为理由来为这一论点辩护。
译自: 路德会密苏里会议神学与教会关系委员会,《基督徒与生育选择》(1996),关于自愿不育的部分(files.lcms.org)
长老会与改革宗
新教徒长期以来肯定使用避孕措施,认为这是对生命管家职分的负责任的履行。在不希望怀孕时避免怀孕,就是做人类生命负责任的管家。
堕胎
信义宗(路德宗)
路德会—密苏里议会相信,堕胎违背神的话语,并且“不是一种道德上的选择,除非它是为防止另一个人(即母亲)死亡而必须进行的医疗程序所带来的、不幸而无可避免的附带结果”(1979年决议3-02A)。
译自: 路德会密苏里会议常见问题,生命议题(lcms.org存档副本)
我们的文章: 哪个信义宗教会议最保守?
长老会与改革宗
神的话语始终肯定,人格在出生之前和之后是连续的。堕胎,即故意杀死未出生的孩子,就是破坏这种连续性。堕胎会终止一个个体的生命,这个个体是神形象的承载者,正被神圣地塑造,并被预备在世上担当神所赐的角色。
生命与良心
输血
信义宗(路德宗)
信义宗(路德宗)对这个具体问题没有教导。最接近的是:
路德会—密苏里议会鼓励捐献器官,视之为基督徒之爱的行为,但这一选择完全取决于个人及/或其家人,无论作出何种决定,都不应成为愧疚或悔恨的原因。
酒
信义宗(路德宗)
圣经从未谴责适当而负责地饮用含酒精饮料,路德会—密苏里议会也不谴责。圣经确实多次严厉警告人不要滥用、误用或过度饮用含酒精饮料,路德会—密苏里议会也一再警告这类危险。
译自: 路德会密苏里会议常见问题,“酒”(lcms.org,存档副本)
我们的文章: 基督徒可以喝酒吗?教会的教导是什么
长老会与改革宗
对这项动议作否定回答的理由是:采取完全戒酒的立场,将超出圣经的要求(申命记5:32,33;歌罗西书2:20-23),并且违背《威斯敏斯特信条》(第20章第2段),该信条禁止用人的命令来束缚良心。
译自: 美国长老教会,第8届总会(1980),关于饮酒的立场
我们的文章: 基督徒可以喝酒吗?教会的教导是什么
战争与服兵役
信义宗(路德宗)
关于民事,他们教导说,合法的民事秩序是神的善工,基督徒担任公职、出任法官、依据帝国法律及其他现行法律断案、施行公正的刑罚、参与正义的战争、服役当兵、订立合法的契约、拥有财产、在官长要求时起誓、娶妻、出嫁,都是正当的。
长老会与改革宗
基督徒在蒙召时接受并执行官长的职务,是合法的:在执行时,他们应当特别按照每个国家有益的法律,维护虔敬、公义与和平;因此,为了这个目的,他们现在在新约之下,可以合法地在正当而必要的场合发动战争。
您的比较已在路上
请在几分钟内查看您的收件箱。
每个答案都是我们根据教会自己文件的英文原文翻译的,并附有出处页面的链接。若未找到官方声明,该格会如实注明。
返回顶部关于此对比
这说明了什么
23 Christian churches and traditions set side by side on 55 questions, each answer translated from the church’s own statement of what it teaches, with a link to the page it came from.
在教会或课堂中使用
可免费用于您的教会或课堂。您可以随意打印图表、投影或引用,无需征求许可。如果您要发布,请注明出处为 Christian Pure。简单的文字标注即可。
我们自己的总结,以及关于哪些文档回答了哪些问题的列表,均由 Christian Pure 在 CC BY 4.0. 下发布。您可以选择是否链接到我们,任何链接均可使用 nofollow。引用的文字属于撰写它们的教会,不属于该发布内容的一部分,因此电子表格列出了每个来源,但排除了引用内容。
引用此页面
Christian Pure. "Compare Christian Denominations." Updated November 9, 2026. https://christianpure.com/compare-denominations/.
由 Christian Pure 编辑团队. 制作。最后更新于 . 。发现错误? 告诉我们, ,并查看 更正日志.
