基督教各宗派比较
信义宗(路德宗)与卫理公会的比较
神与圣经
三位一体
卫理公会
只有一位活着的真神,永远长存,没有身体,也没有部分,有无限的权能、智慧和良善;是一切有形无形之物的创造者和保守者。在这位神的合一之中,有三个位格,同一本质、权能和永恒——父、子和圣灵。
我们的文章: 五旬节派与卫理公会的信仰
权威
信义宗(路德宗)
我们相信、教导并宣认:衡量和评判一切教义及[所有]教师的唯一准则和标准,只有新旧约的先知书与使徒书,正如诗篇119:105所记:你的话是我脚前的灯,是我路上的光。
我们的文章: 信义宗与天主教:因信称义、教宗与圣餐比较
卫理公会
虽然我们承认在神学思考中圣经居首位,但我们要领会圣经的意义,总是离不开传统、经验和理性。这些与圣经一样,当它们在教会中运作时,可以成为圣灵创造性的载体。
译自: 《联合卫理公会教会纪律》2020/2024,神学指导原则:圣经
我们的文章: 卫理公会与天主教:约翰·卫斯理的后继者与天主教会有何不同
今日的启示
信义宗(路德宗)
信义宗(路德宗)对这个具体问题没有教导。最接近的是:
因为,圣灵是借着话语和圣礼,如同借着工具一样赐下的;祂在神所喜悦的地方和时候,在听福音的人心中产生信心;也就是说,神称那些相信自己因基督的缘故蒙恩接纳的人为义,不是因我们自己的功德,而是因基督的缘故。
我们的文章: 信义宗与天主教:因信称义、教宗与圣餐比较
卫理公会
圣经包含得救所必需的一切;因此,凡圣经上没有记载、也不能由圣经证明的,就不可要求任何人把它当作信仰的条款来相信,也不可认为是得救所需要或必需的。
圣经的书卷
信义宗(路德宗)
信义宗(路德宗)对这个具体问题没有教导。最接近的是:
然而,古代或现代教师的其他著作,无论冠以何名,都不可被视为与圣经同等,而是都必须服从圣经,并且只应被当作见证而接受,不得在其他意义上或超出此范围地接受;这些见证[用来]显明,在使徒时代之后,这先知与使徒的[纯正]教义在何种方式下、在哪些地方得以保存。
我们的文章: 信义宗与天主教:因信称义、教宗与圣餐比较
卫理公会
卫理公会对这个具体问题没有教导。最接近的是:
所谓圣经,我们是指新旧约中那些正典书卷,它们的权威在教会中从未有过任何疑问。
译自: 卫理公会《信纲》,第五条
我们的文章: 卫理公会与天主教:约翰·卫斯理的后继者与天主教会有何不同
圣经如何写成
信义宗(路德宗)
我们教导,圣经与世上所有其他书籍不同,因为它是神的话语。它之所以是神的话语,是因为写下圣经的神的圣人,所写的只是圣灵借着默示传达给他们的,提摩太后书3:16;彼得后书1:21。
译自: 《密苏里会议教义立场简要声明》(1932),论圣经,1
我们的文章: 哪个信义宗教会议最保守?
卫理公会
当我们借着蒙圣灵感动的人的话语,向神的话语敞开心思意念时,信心便得以产生和滋养,我们的理解得以加深,改变世界的种种可能也向我们显明出来。
圣经如何保存
信义宗(路德宗)
路德会—密苏里议会并没有“采用”圣经的任何特定译本,也没有正式推广任何特定译本。每一个译本,都必须根据它对圣经原初写成时所用原文(希伯来文、亚兰文、希腊文)的忠实程度来评判,也要根据它是否有助于用今天各种文化、语言和方言的人都能明白的语言,传达圣经实际所说的话来评判。
卫理公会
在实践中,联合卫理公会信徒肯定多种译本和版本的益处,认为它们对研读、教导、背诵及其他用途都有帮助,因为每一种在翻译或意译原文语言和抄本时,都给出了略有不同的亮光。
圣经无误
信义宗(路德宗)
既然圣经是神的话语,那么不言而喻,圣经没有任何错误或矛盾,而是在它的各个部分和每一个字上都是无误的真理,在那些论及历史、地理和其他世俗事务的部分也是如此,约翰福音10:35。
译自: 《密苏里会议教义立场简要声明》(1932),论圣经,1
我们的文章: 哪个信义宗教会议最保守?
创造
信义宗(路德宗)
我们教导,神创造了天地,并且是按照圣经,特别是创世记第1章和第2章所记载的方式和时间,即借着祂全能的创造之言,并且在六日之内。
圣灵的来源
卫理公会
圣灵从父和子出来,与父和子同一本质、同一威严、同一荣耀,是真实而永恒的神。
救恩
救恩
信义宗(路德宗)
他们又教导说,人不能靠自己的力量、功德或行为在神面前称义,而是当他们相信自己蒙悦纳、罪因基督的缘故得赦免时,就因基督的缘故,借着信,白白地称义;基督借着祂的死,为我们的罪作了补偿。
我们的文章: 信义宗与东正教:圣经、救恩与圣餐比较
卫理公会
我们在神面前被算为义,只是因为我们的主和救主耶稣基督的功德,借着信,而不是因为我们自己的行为或配得。所以,我们唯独因信称义,这是极有益处的教义,也充满了安慰。
译自: 卫理公会《信纲》,第九条
我们的文章: 卫理公会与天主教:约翰·卫斯理的后继者与天主教会有何不同
会否失去救恩
卫理公会
我们领受圣灵之后,仍可能离弃所赐的恩典,陷入罪中,并且借着神的恩典,再次起来,改正我们的生活。
译自: 卫理公会《信纲》,第十二条
我们的文章: 卫理公会与新教:卫理公会是追随约翰·卫斯理的新教徒
神的拣选
卫理公会
我们相信,救恩是神的回应和爱的邀约,而爱不会强迫人接受。我们不相信神预定一些人得救、另一些人被定罪。
译自: UMC.org,“联合卫理公会相信普遍得救吗?”(询问联合卫理公会)
我们的文章: 卫理公会与长老会:自由意志还是预定,主教还是长老
谁得救
卫理公会
联合卫理公会信徒肯定,神借着耶稣基督使救恩可供所有人得到。这并不意味着我们相信所有的人都会得救。
译自: 询问联合卫理公会,联合卫理公会相信普遍得救吗?(umc.org)
我们的文章: 天主教徒相信预定论吗?各教会的教导是什么
原罪
信义宗(路德宗)
他们又教导说,自从亚当堕落以来,所有按自然方式生出的人,生来就有罪,也就是没有敬畏神,没有信靠神,并带有私欲;这种疾病,或者说源头的恶疾,确实是罪,如今仍在定那些没有借着洗礼和圣灵重生的人的罪,并给他们带来永死。
我们的文章: 哪个信义宗教会议最保守?
卫理公会
原罪并不在于效法亚当(如伯拉纠派徒然所说的),而是每个人本性的败坏,这败坏是自然地从亚当的后裔中产生的,因此人远远偏离了原初的义,其本性倾向于邪恶,并且是持续不断地如此。
我们的文章: 原罪:天主教、东正教和新教的教义
人的本性
信义宗(路德宗)
关于自由意志,他们教导说,人的意志在选择世俗的公义和从事合乎理性的事上有一定的自由。但是,若没有圣灵,意志就没有能力成就神的义,即属灵的义;因为属血气的人不领会神的灵的事,哥林多前书2:14;这义是在人借着话语领受圣灵时,在心中成就的。
我们的文章: 加尔文主义与路德主义:主的晚餐、预定及其他差异
卫理公会
亚当堕落之后,人的状况是这样的:他不能靠自己天然的力量和行为转向并预备自己去信靠和呼求神;因此,若没有神借着基督在先预备我们的恩典,使我们有良善的意愿,并在我们有了这良善意愿之后与我们同工,我们就没有能力行出神所喜悦、所悦纳的善行。
译自: 卫理公会《信纲》,第八条
我们的文章: 卫理公会与新教:卫理公会是追随约翰·卫斯理的新教徒
今生的圣洁
信义宗(路德宗)
因为虽然他们已经重生,心思意念也被更新,但在今生,这重生与更新并不完全,只是开始,信徒借着心思意念的灵,不断地与肉体争战,也就是与那至死仍依附着我们的败坏的本性和性情争战。
译自: 《协同书》,《纲要》,第六条(律法的第三种用途),3
我们的文章: 信义宗与卫理公会:自由意志、洗礼与圣餐
卫理公会
完全成圣是一种完美的爱、公义和真实圣洁的状态,每一位重生的信徒都可以得到这种状态:蒙拯救脱离罪的权势,全心、全灵、全意、全力爱神,并爱邻舍如同自己。借着信靠耶稣基督,这恩慈的恩赐在今生既可以逐步地、也可以瞬间地领受,神的每一个儿女都当殷切寻求。
译自: 《福音派联合弟兄会信仰告白》,第十一条(《联合卫理公会教会纪律》)
我们的文章: 卫理公会与新教:卫理公会是追随约翰·卫斯理的新教徒
旧约律法
信义宗(路德宗)
我们相信、教导并宣认:律法的宣讲应当竭力坚持,不仅对不信和不悔改的人,也对那些真正归信、重生并因信称义的真信徒。
译自: 《协同书》,《纲要》,第六条(律法的第三种用途),2
我们的文章: 加尔文主义与路德主义:主的晚餐、预定及其他差异
卫理公会
虽然神借着摩西所颁布的关于礼仪和仪式的律法,并不约束基督徒,其中的民事条规也不必然要在任何国家被接受;然而,无论何人,只要是基督徒,都不能免于遵守那些被称为道德的诫命。
洗礼与圣餐
洗礼
卫理公会
洗礼不仅是信仰宣认的标记,以及基督徒与未受洗之人有所区别的记号;它还是重生或新生的记号。给幼儿施洗,应当在教会中保留。
译自: 卫理公会《信纲》,第十七条
我们的文章: 卫理公会与浸信会:洗礼、救恩与谁来选择牧师
洗礼的方式
信义宗(路德宗)
因此,路德宗信徒一直认为,洗礼的方式(即浸入、浇水、洒水等)并不决定洗礼是否有效,正如分发主的圣餐的方式(共用杯、个人杯)也不影响这一圣礼的有效性。只有神的话语和按神的设立所用的“元素”(水),才使洗礼有效。
译自: 路德会密苏里会议常见问题,洗礼(lcms.org存档副本)
我们的文章: 信义宗与浸信会:对洗礼、圣餐和信仰的两种看法
卫理公会
在联合卫理公会的传统中,洗礼之水可以用洒水、浇水或浸入的方式施行。无论以何种方式施行,所用的水都应当足够充裕,以增进我们对其象征意义的领会。
译自: 《藉着水和圣灵:联合卫理公会对洗礼的理解》(总会通过,《决议集》)
我们的文章: 卫理公会为什么行洒水礼?卫理公会洗礼中的洒水与浸礼
领受圣灵
卫理公会
神赐给受洗的人圣灵的同在,在他们身上盖上印记,表明他们是属神的,并在他们心里立下他们作为神的儿女所要承受的产业的凭据(哥林多后书1:21-22)。
为死人施洗
信义宗(路德宗)
在这么简短的篇幅内,不可能讨论摩尔门教的许多其他教导,路德宗信徒认为这些教导违背圣经(例如为死者施洗、约瑟·斯密的“智慧语”中的规定、永恒婚姻、千禧年观点、人的前生存在,等等)。
译自: 路德会密苏里会议神学与教会关系委员会,评估《耶稣基督后期圣徒教会(摩门教)》,路德宗的回应
我们的文章: 为死者洗礼:哥林多前书 15:29 与谁在实践它
卫理公会
卫理公会对这个具体问题没有教导。最接近的是:
圣礼并非基督所设立、用来供人观看或带着四处走的,而是要我们适当地使用。并且,只有对那些配得地领受圣礼的人,它们才有益处或功效;而那些不配地领受的人,就如使徒保罗所说,是为自己取了定罪。
圣餐
谁可领圣餐
信义宗(路德宗)
路德会—密苏里议会及其姊妹教会团体中信誉良好的会员,可以在路德会—密苏里议会的会众中领受圣餐。这种做法,有各种不同的称呼,叫作严格圣餐、封闭圣餐或有限度的圣餐,与开放圣餐形成对比;在开放圣餐中,凡愿意的人都可以领受,不论其信仰告白或会员身份如何。
译自: 路德会密苏里会议,我们的信仰,常见问题(lcms.org)
我们的文章: 信义宗与天主教:因信称义、教宗与圣餐比较
卫理公会
正如我们在“圣餐桌邀请”中所说:“我们的主基督邀请所有爱祂的人来到祂的桌前,就是那些诚心为自己的罪悔改、并寻求彼此和睦的人。”如果你能说你正在做或已经做到这三件事,欢迎你领受。此外,所有受过洗的基督徒,无论年龄(包括婴孩)和属于哪个基督教宗派,都欢迎来到主的桌前。
译自: UMC.org,“关于联合卫理公会的圣餐,我需要知道什么?”(询问联合卫理公会)
我们的文章: 卫理公会与浸信会:洗礼、救恩与谁来选择牧师
圣餐的饼与酒
信义宗(路德宗)
总之,我们再次赞同本议会长期以来的教导:在主的圣餐中,只应使用饼和酒,因为“使用酒以外的其他元素,在奉行《奥格斯堡信条》的教会中是陌生的做法,并使人怀疑圣礼是否已被施行”(2001年决议3-16)。
卫理公会
联合卫理公会的前身团体曾深度参与禁酒运动。葡萄汁最初是由卫理公会信徒托马斯·韦尔奇发明的,这样卫理公会信徒和其他人在领圣餐时就不必使用葡萄酒。如今,联合卫理公会信徒仍然提倡但并不要求戒酒,并且出于对可能有酒精问题的人的牧养关怀,可以继续在圣餐中使用葡萄汁。
译自: UMC.org,“关于联合卫理公会的圣餐,我需要知道什么?”(询问联合卫理公会)
我们的文章: 卫理公会与天主教:约翰·卫斯理的后继者与天主教会有何不同
圣礼
信义宗(路德宗)
因此,洗礼、主的圣餐和赦罪(即悔改的圣礼)确实是圣礼。因为这些礼仪有神的命令和恩典的应许,这是新约所特有的。
译自: 《奥格斯堡信条辩护书》,第十三条(论圣礼的数目与用途)
我们的文章: 信义宗与天主教:因信称义、教宗与圣餐比较
教会与敬拜
教会治理
信义宗(路德宗)
每个教区议会选出一位主教,监督其事工与行政。这65位主教与美国福音路德教会的首席主教和秘书一起,组成主教会议,为整个教会提供领导、劝导和远见。
译自: 美国福音路德教会,教会架构:教区(密苏里会议由选举产生的会长领导)
我们的文章: 信义宗与新教:信义宗是最早的新教徒
卫理公会
神职人员由主教委派,主教有权在年会所属的主教辖区内作出并确定一切委派。
译自: 《联合卫理公会教会纪律》2020/2024,第425段
我们的文章: 卫理公会与长老会:自由意志还是预定,主教还是长老
谁可按立
信义宗(路德宗)
信义宗(路德宗)对这个具体问题没有教导。最接近的是:
同样明显的是,在古代教会中,司铎是已婚的男子。因为保罗在提摩太前书3:2说,所选立的监督,应当是一个妻子的丈夫。
我们的文章: 信义宗与东正教:圣经、救恩与圣餐比较
卫理公会
神的律法并没有命令基督的执事发誓独身,或禁戒婚姻;因此,他们和所有其他基督徒一样,可以按自己的判断结婚,只要他们认为这样最有助于敬虔。
译自: 卫理公会《信纲》,第二十一条
我们的文章: 卫理公会与天主教:约翰·卫斯理的后继者与天主教会有何不同
女性牧职
信义宗(路德宗)
我们相信,妇女可以参与公共事工的职分和活动,除非这工作涉及对男人的权柄(提摩太前书2:11,12)。这意味着,妇女不可担任牧师,也不可以对男人行使权柄的方式参与教会的集会(哥林多前书11:3;14:33-35)。
译自: 威斯康星福音派路德会,《我们所信的》,教会与圣职,10(密苏里会议同意;美国福音路德教会按立女性)
我们的文章: 信义宗与卫理公会:自由意志、洗礼与圣餐
卫理公会
虽然在卫理公会传统中,早在19世纪末就有妇女被按立,但真正永远改变了按立神职人员面貌的,是1956年5月4日总会议就完整的神职权利所作的表决。联合卫理公会继续宣告,她相信妇女完全平等,也相信妇女在教会各级的决策和领导职位上的重要性。
译自: UMC.org,“联合卫理公会为什么按立女性?”(询问联合卫理公会)
我们的文章: 信义宗与卫理公会:自由意志、洗礼与圣餐
告解
卫理公会
联合卫理公会信徒认为,耶稣是我们的大祭司(希伯来书3:1),我们的认罪是借着耶稣基督直接向神作的,不需要另外的中保(提摩太前书2:5-6)。
译自: 询问联合卫理公会,卫理公会对罪得赦免有什么信仰?(umc.org)
我们的文章: 忏悔:哪些教会向神职人员忏悔?
敬拜之日
卫理公会
我们相信,主日是神所设立的,用于私下和公开的崇拜,用于停止不必要的工作而休息,并应当专注于灵性的长进、基督徒的团契和服事。它纪念我们主的复活,也是我们永恒安息的象征。
译自: 《联合卫理公会信仰告白》,第十四条(umc.org)
我们的文章: 哪些基督徒在周六守安息日?
敬拜音乐
信义宗(路德宗)
信义宗(路德宗)对这个具体问题没有教导。最接近的是:
几乎所有惯常的礼仪也都保留下来,只是用拉丁语唱的部分这里那里穿插了德语圣诗,加入这些圣诗是为了教导民众。
我们的文章: 哪个信义宗教会议最保守?
卫理公会
唱圣诗一直是卫理公会传统中重要的一部分。查理·卫斯理写了大量圣诗,反映了卫斯理运动的神学。
译自: UMC.org 词汇表,“圣诗,圣诗集”(出自《联合卫理公会辞典》)
我们的文章: 圣公会与卫理公会的信仰
圣像与形象
说方言
信义宗(路德宗)
路德宗信徒欢喜于这一恩慈的应许,即圣灵的恩赐将赐给世世代代的信徒(使徒行传2:39),但圣经和路德宗信条都不支持这样的观点,即圣灵的这一恩赐必然包括诸如方言、神迹、神迹般的医治和预言(哥林多前书12章)这样的非凡属灵恩赐。
译自: 路德会密苏里会议神学与教会关系委员会,《路德宗教会与灵恩运动》(1977),G节
我们的文章: 说方言:哪些教会实行,哪些不实行
卫理公会
卫理公会对这个具体问题没有教导。最接近的是:
当说方言的事发生时,要设法了解它对说方言者本人意味着什么,在他或她私下的灵修生活中是什么意思,在用于代祷,尤其是在群体崇拜中使用时又是什么意思。
译自: 《联合卫理公会决议集》2020/2024,指导原则:联合卫理公会与灵恩运动
我们的文章: 卫理公会与新教:卫理公会是追随约翰·卫斯理的新教徒
今日的灵恩
信义宗(路德宗)
按圣经所显明的模式,神并不一定在各个时代赐给祂的教会同样的特殊恩赐。祂按自己的美意赐下祝福。
译自: 路德会密苏里会议神学与教会关系委员会,《路德宗教会与灵恩运动》(1977),G节
我们的文章: 终止论:属灵恩赐是否已经停止?各教会的教导
卫理公会
我们相信,教会需要祈求有敏锐的觉察力,去留意并回应圣灵今日在我们世界中的显现。
译自: 《决议集》,指导原则:联合卫理公会与灵恩运动(2024年重新通过,umc.org)
我们的文章: 终止论:属灵恩赐是否已经停止?各教会的教导
鬼魔与驱魔
信义宗(路德宗)
路德会—密苏里议会当然相信撒但和邪灵的存在,个别路德会—密苏里议会的牧师也时常参与驱魔礼仪。然而,路德会—密苏里议会对“鬼附”并无“官方立场”,也没有正式认可任何正式的驱魔礼仪,更没有“被指派负责此事的特别神职人员”。
译自: 路德会密苏里会议常见问题,“被鬼附”(lcms.org,存档副本)
我们的文章: 魔鬼与驱魔:各教会的教导
卫理公会
卫理公会对这个具体问题没有教导。最接近的是:
对卫斯理著作的仔细研究清楚地表明,属灵的恩赐,包括医治和释放被鬼附的人,在他及其同工的事工中明显地彰显出来。
蒙头
信义宗(路德宗)
蒙头的习俗曾是女子对头权原则的承认。即使在最早的时期,基督徒会众也并非普遍遵行这一做法,而在现代西方社会,蒙头或戴面纱一般已不具有保罗时代所赋予它的意义。
卫理公会
卫理公会对这个具体问题没有教导。最接近的是:
各处的礼仪和仪式不必全然相同或完全一样;因为它们向来各不相同,并且可以随着各国、时代和人们风俗的不同而改变,只要所定的一切不违背神的话语。
马利亚与圣徒
马利亚
信义宗(路德宗)
因此,我们相信、教导并宣认:马利亚所怀孕、所生的,不单单是一个普通的人,而是神真正的儿子;所以她也被正确地称为,并且确实是神的母亲。
我们的文章: 信义宗与天主教:因信称义、教宗与圣餐比较
卫理公会
卫理公会对这个具体问题没有教导。最接近的是:
我们相信耶稣基督,是真神,也是真人,神性与人性在祂里面完全而不可分割地联合。祂是永恒的道成为肉身,是父独生的儿子,由圣灵的大能,生于童贞女马利亚。
译自: 《福音派联合弟兄会信仰告白》,第二条(《联合卫理公会教会纪律》)
我们的文章: 卫理公会与天主教:约翰·卫斯理的后继者与天主教会有何不同
马利亚是否无罪
向圣徒祈求
卫理公会
罗马教会关于炼狱、赦免、崇拜和敬拜圣像以及圣物,并呼求圣徒的教义,是愚妄的事,是徒然捏造的,不以圣经的任何根据为基础,反而与神的话语相悖。
译自: 卫理公会《信纲》,第十四条(1784;教会今日通过其决议《着眼于合一》来理解此条)
我们的文章: 卫理公会与天主教:约翰·卫斯理的后继者与天主教会有何不同
死亡与末世
死后
信义宗(路德宗)
路德宗信徒相信,圣经教导说,在死亡的那一刻,信徒的灵魂进入天堂的喜乐(路加福音23:43;使徒行传7:59;启示录14:13;腓立比书1:23-24),而不信者的灵魂在死时则被关进地狱中永远审判的“监狱”里(彼得前书3:19-20;使徒行传1:25)。
译自: 路德会密苏里会议常见问题,天堂与地狱(lcms.org存档副本)
我们的文章: 信义宗与天主教:因信称义、教宗与圣餐比较
卫理公会
虽然我们也许想要一个明确的答案,但联合卫理公会信徒在我们的教义声明中并未给出。这是因为圣经本身对于死者从死亡到末日复活与审判之间的状况,并没有一个清楚的教导。
炼狱
信义宗(路德宗)
因此,炼狱以及与之相关的一切庄严仪式、礼仪和买卖,都应被看作不过是魔鬼的幽灵。因为它与那[教导]唯有基督、而不是人的行为才能帮助[释放]灵魂的首要条款相冲突。
我们的文章: 信义宗与东正教:圣经、救恩与圣餐比较
卫理公会
罗马教会关于炼狱、赦免、崇拜和敬拜圣像以及圣物,并呼求圣徒的教义,是愚妄的事,是徒然捏造的,不以圣经的任何根据为基础,反而与神的话语相悖。
译自: 卫理公会《信纲》,第十四条(1784;教会今日通过其决议《着眼于合一》来理解此条)
我们的文章: 卫理公会与天主教:约翰·卫斯理的后继者与天主教会有何不同
地狱
信义宗(路德宗)
他们又教导说,在世界的终结之时,基督将显现来施行审判,并使所有死人复活;祂要把永生和永远的喜乐赐给敬虔的人和蒙拣选的人,却要定那不敬虔的人和魔鬼的罪,使他们受无穷的折磨。
被提
信义宗(路德宗)
因此,没有证据表明圣经教导有秘密的被提。启示录也没有教导基督徒在大灾难之前被提。相反,它教导的是,神要在逼迫和苦难面前保守祂的子民(启示录3:10;14:12)。
译自: 路德会密苏里会议神学与教会关系委员会,《路德宗对“末日迷踪”系列的回应》(2004),被提与千禧年
我们的文章: 哪些教派相信被提?
卫理公会
在联合卫理公会的教义标准中,你找不到任何关于被提的教导,也找不到与之相关的信仰,即所谓在“白色大宝座审判”及/或“千禧年统治”之前,所有被“撇下”的人将在一段时间内遭遇“大灾难”。
译自: 询问联合卫理公会,被提在联合卫理公会的信仰中处于什么位置?(umc.org)
我们的文章: 哪些教派相信被提?
大灾难
信义宗(路德宗)
圣经教导,直到末日,所有基督徒都将经历程度不同的“大灾难”;基督只会(以看得见的方式)再来一次,将所有信徒,无论生死,都“接上”(“被提”)到天上;所有信徒都将与祂永远在天上同王。
译自: 路德会密苏里会议常见问题,“密苏里会议相信被提吗?”(lcms.org,存档副本)
我们的文章: 什么是大灾难?不同教会的信仰
卫理公会
关于“被提”,或对那些未被“提走”的人降下“大灾难”的说法,在我们的教义标准中并不存在。这些是其他新教宗派后世代人的揣测的产物,不是我们作为联合卫理公会信徒的教导的一部分。
译自: 询问联合卫理公会,联合卫理公会对再临有什么教导?(umc.org)
我们的文章: 什么是大灾难?不同教会的信仰
千年
信义宗(路德宗)
路德宗信徒认为启示录20:11-15中的“1,000年”是对基督统治的比喻性指称,这统治此时此刻就在信徒的心中和生活里,并将在末日基督再来之后达到顶点,那时我们将与基督永远在天上同王。
译自: 路德会密苏里会议常见问题,“密苏里会议相信被提吗?”(lcms.org,存档副本)
我们的文章: 哪些教派相信被提?
卫理公会
卫理公会对这个具体问题没有教导。最接近的是:
基督确实从死里复活,重新取得了祂的身体,以及一切属于人性完整所需的东西,带着这身体升到天上,并在那里坐着,直到祂在末日再来审判万人。
时代论
信义宗(路德宗)
圣经不支持神有特别计划使犹太人信靠基督的教导。这是因为,就神的救恩计划而言,犹太人与外邦人、以色列与教会之间并无分别。
卫理公会
卫理公会对这个具体问题没有教导。最接近的是:
在联合卫理公会的教义标准中,你找不到任何教导讲到被提,以及与之相关的信仰,即所谓在“白色大宝座审判”及/或“千禧年统治”之前,所有被“撇下”的人将在一段时间内遭遇“大灾难”。
译自: 询问联合卫理公会,“被提在联合卫理公会的信仰中处于什么位置?”(联合卫理公会传播部,2019年8月8日,umc.org)
我们的文章: 什么是时代论?哪些教会支持或反对它
婚姻与家庭
婚姻
信义宗(路德宗)
同性恋行为在旧约和新约中都被禁止(利未记18:22, 24, 20:13;哥林多前书6:9–20;提摩太前书1:10),因为它违背造物主的设计(罗马书1:26–27)。路德会—密苏里议会声明,这种行为“本质上是有罪的”,并且“根据圣经,婚姻[是]一男一女终身的结合(创世记2:2-24;马太福音19:5-6)”(2004年决议3-05A)。
译自: 路德会密苏里会议常见问题,家庭、婚姻与性(lcms.org存档副本)
我们的文章: 哪个信义宗教会议最保守?
卫理公会
在教会内,我们肯定婚姻是神圣的、终身的盟约,它使两位有信仰的人,即达到同意年龄的成年男女,或两位达到同意年龄的成年人,彼此结合。
译自: 《联合卫理公会社会原则》(2024),社会群体,D节“婚姻”
我们的文章: 信义宗与卫理公会:自由意志、洗礼与圣餐
婚外性行为
信义宗(路德宗)
在婚姻关系之外发生的性关系,为圣经所禁止,教会必须予以谴责(创世记2:24;帖撒罗尼迦前书4:2-5;参加拉太书5:19;以弗所书5:3;歌罗西书3:5;哥林多前书6:16-20)。
卫理公会
卫理公会对这个具体问题没有教导。最接近的是:
我们肯定人的性是神圣的恩赐,并承认性的亲密关系有助于促进个人的情感、灵性和身体的健康,也有助于培养以爱为根基的健康的性关系,以及关怀与尊重。
离婚
信义宗(路德宗)
路德会—密苏里议会相信,离婚违背神对婚姻的原初设计和旨意。虽然在某些情况下,离婚在圣经上可以得到辩护(通奸或遗弃),但夫妻彼此饶恕、努力使婚姻得到医治和巩固,总是更为可取。
译自: 路德会密苏里会议常见问题,“如何看待离婚?”(lcms.org,存档副本)
我们的文章: 离婚与再婚:各教会的规定
卫理公会
我们承认,当婚姻关系紧张到无法修复,或变得具有破坏性,或夫妻双方已无可挽回地疏离时,离婚可能成为一种令人遗憾但不得不选择的出路。
译自: 《联合卫理公会社会原则》(2024),社会群体:离婚(umc.org)
我们的文章: 离婚与再婚:各教会的规定
再婚
信义宗(路德宗)
当配偶的一方犯了淫乱(即犯了性的不忠),破坏了婚姻的合一时,忍受这种不忠的受害一方有权利,但并非被命令,去取得合法的离婚并再婚。
译自: 路德会密苏里会议神学与教会关系委员会,《离婚与再婚:释经研究》(1987),总结,4
我们的文章: 离婚与再婚:各教会的规定
卫理公会
我们敦促牧师和会众提供事工和项目,帮助离婚的人克服他们经常面对的社会和宗教方面的污名。离婚并不排除再婚。
译自: 《联合卫理公会社会原则》(2024),社会群体:离婚(umc.org)
我们的文章: 离婚与再婚:各教会的规定
避孕
信义宗(路德宗)
我们的论点是:神的话语和由此产生的实际考虑,都不赞成在婚姻中自愿选择不生育孩子。我们不会以避孕和计划生育本身是错误的为理由来为这一论点辩护。
译自: 路德会密苏里会议神学与教会关系委员会,《基督徒与生育选择》(1996),关于自愿不育的部分(files.lcms.org)
堕胎
信义宗(路德宗)
路德会—密苏里议会相信,堕胎违背神的话语,并且“不是一种道德上的选择,除非它是为防止另一个人(即母亲)死亡而必须进行的医疗程序所带来的、不幸而无可避免的附带结果”(1979年决议3-02A)。
译自: 路德会密苏里会议常见问题,生命议题(lcms.org存档副本)
我们的文章: 哪个信义宗教会议最保守?
卫理公会
我们承认,这些以及生命与生命之间的其他悲剧性冲突,可能使终止胎儿生命的决定具有正当性。在这些有限的情况下,我们支持堕胎这一合法选择,并坚持这类手术必须由受过培训的医疗人员在洁净、安全的环境中进行。
我们的文章: 卫理公会与浸信会:洗礼、救恩与谁来选择牧师
生命与良心
输血
信义宗(路德宗)
信义宗(路德宗)对这个具体问题没有教导。最接近的是:
路德会—密苏里议会鼓励捐献器官,视之为基督徒之爱的行为,但这一选择完全取决于个人及/或其家人,无论作出何种决定,都不应成为愧疚或悔恨的原因。
酒
信义宗(路德宗)
圣经从未谴责适当而负责地饮用含酒精饮料,路德会—密苏里议会也不谴责。圣经确实多次严厉警告人不要滥用、误用或过度饮用含酒精饮料,路德会—密苏里议会也一再警告这类危险。
译自: 路德会密苏里会议常见问题,“酒”(lcms.org,存档副本)
我们的文章: 基督徒可以喝酒吗?教会的教导是什么
卫理公会
关于饮酒,我们承认联合卫理公会历来主张戒酒,以防范过度饮酒对精神、身体和灵性造成的伤害。因此,我们敦促那些选择饮用含酒精饮料(包括葡萄酒和啤酒)的人,要明智、适度地饮用。
我们的文章: 拿撒勒人会的信仰与卫理公会信仰比较
战争与服兵役
信义宗(路德宗)
关于民事,他们教导说,合法的民事秩序是神的善工,基督徒担任公职、出任法官、依据帝国法律及其他现行法律断案、施行公正的刑罚、参与正义的战争、服役当兵、订立合法的契约、拥有财产、在官长要求时起誓、娶妻、出嫁,都是正当的。
卫理公会
我们敦促所有联合卫理公会信徒,在涉及服兵役的事上,省察自己的良心,并诚心寻求神的引导。对于那些出于个人信念而选择服兵役的人,我们给予尊重和支持,并敦促他们在履行职责时,要与基督教信仰的原则相一致,并遵守《日内瓦公约》的规定。
您的比较已在路上
请在几分钟内查看您的收件箱。
每个答案都是我们根据教会自己文件的英文原文翻译的,并附有出处页面的链接。若未找到官方声明,该格会如实注明。
返回顶部关于此对比
这说明了什么
23 Christian churches and traditions set side by side on 55 questions, each answer translated from the church’s own statement of what it teaches, with a link to the page it came from.
在教会或课堂中使用
可免费用于您的教会或课堂。您可以随意打印图表、投影或引用,无需征求许可。如果您要发布,请注明出处为 Christian Pure。简单的文字标注即可。
我们自己的总结,以及关于哪些文档回答了哪些问题的列表,均由 Christian Pure 在 CC BY 4.0. 下发布。您可以选择是否链接到我们,任何链接均可使用 nofollow。引用的文字属于撰写它们的教会,不属于该发布内容的一部分,因此电子表格列出了每个来源,但排除了引用内容。
引用此页面
Christian Pure. "Compare Christian Denominations." Updated November 9, 2026. https://christianpure.com/compare-denominations/.
由 Christian Pure 编辑团队. 制作。最后更新于 . 。发现错误? 告诉我们, ,并查看 更正日志.
