キリスト教の教派を比較する

比較する: と について

プロテスタント(一般)とカトリックの比較

神と聖書

三位一体

プロテスタント(一般)

神の子、三位一体の第二位格は、まことの永遠の神であり、父と実体を同じくし、父と等しい方であって、時が満ちたとき、その本質的な性質と通常の弱さを伴う人の性質を、罪を除いて、御自分に取られた。

翻訳元: ウェストミンスター信仰告白 8.2(改革派;本文は opc.org)

当サイトの記事: エホバの証人はプロテスタントか:いいえ。信仰の違いはこうです

カトリック

三位一体は一つである。私たちは三つの神を告白するのではなく、「同一本質の三位一体」である、三つの位格における唯一の神を告白する。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、253

当サイトの記事: エホバの証人とカトリック:二つの信仰はどう違うか

権威

プロテスタント(一般)

宗教上のすべての論争が決定され、すべての公会議の決議、古代の著述家たちの意見、人間の教理、私的な霊が吟味され、わたしたちがその判決に安んじるべき最高の裁判官は、聖書の中で語られる聖霊以外にはあり得ない。

翻訳元: ウェストミンスター信仰告白 1.10(改革派;本文は opc.org)

当サイトの記事: プロテスタントとカトリック:信仰と礼拝はどう違うか

カトリック

したがって、神の至高の知恵に満ちた配剤において、聖なる伝承、聖書、そして教会の教導職は、互いに結び合わされ、結びついているので、そのうちの一つは他の二つなしには成り立たないことは明らかである。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、95

当サイトの記事: 聖公会(米国)とカトリック:本当の違いの比較

今日の啓示

プロテスタント(一般)

神ご自身の栄光、人の救い、信仰と生活に必要なすべての事柄についての、神の全き御計画は、聖書に明白に示されているか、あるいは正当で必然的な帰結によって聖書から導き出される。それに対しては、御霊の新しい啓示によってであれ、人間の伝統によってであれ、いかなるときにも何も加えてはならない。

翻訳元: ウェストミンスター信仰告白 1.6(改革派;本文は opc.org)

当サイトの記事: プロテスタントとカトリック:信仰と礼拝はどう違うか

カトリック

「したがって、キリスト教的な配剤は、新しく決定的な契約であるから、決して過ぎ去ることはなく、私たちの主イエス・キリストの栄光ある出現の前には、新たな公的啓示は期待されない。」

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、66

当サイトの記事: イグレシア・ニ・クリストとカトリック:イエスがだれかから始まる主な違い

聖書の書

プロテスタント(一般)

通常、外典と呼ばれる書物は、神の霊感によるものではないので、聖書の正典の一部ではなく、したがって神の教会において何の権威も持たず、他の人間の著作と別の仕方で承認され、用いられるべきでもない。

翻訳元: ウェストミンスター信仰告白 1.3(改革派;本文は opc.org)

当サイトの記事: プロテスタントとカトリック:信仰と礼拝はどう違うか

カトリック

教会は、旧約聖書の46書と新約聖書の27書を、霊感を受けたものとして受け入れ、尊んでいる。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、138

当サイトの記事: プロテスタントとカトリック:信仰と礼拝はどう違うか

聖書の成り立ち

プロテスタント(一般)

わたしたちは、霊感とは、神がその御霊によって、人間の著者たちを通して、わたしたちに御言葉を与えられた御業であることを確認します。聖書の起源は神的なものです。神の霊感の様式は、わたしたちにとって大部分が神秘のままです。

翻訳元: 聖書の無誤性に関するシカゴ声明(1978)、第VII条(ダラス神学校図書館の複製)

カトリック

聖なる書物の人間の著者たちに、神は霊感を与えられた。「聖なる書物を作成するために、神は何人かの人を選び、彼らが自分の能力と力をすべて用いてその務めに携わるようにされた。そのため、神が彼らのうちに、また彼らを通して働かれたにもかかわらず、彼らは真の著者として、神が書かせようとされたことのすべて、またそれのみを書き記したのである。」

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、106

聖書の保存

プロテスタント(一般)

わたしたちは、霊感は、厳密に言えば、聖書の自筆の本文にのみ適用され、それは神の摂理によって、現存する写本から非常に正確に確かめることができることを確認します。さらにわたしたちは、聖書の写しと翻訳が、原典を忠実に表している限りにおいて、神の言葉であることを確認します。

翻訳元: 聖書の無誤性に関するシカゴ声明(1978)、第X条(ダラス神学校図書館の複製)

カトリック

しかし、神の言葉はいつでも近づきうるものでなければならないので、教会はその権威をもって、母としての配慮のもとに、とくに聖なる書物の原典から、さまざまな言語への適切で正しい翻訳がなされるよう取り計らう。

翻訳元: 第二バチカン公会議、『神の啓示に関する教義憲章』(Dei Verbum)、22

聖書の無謬性

プロテスタント(一般)

わたしたちは、旧約と新約の聖書が、その全体において、神の唯一の書かれた言葉として、神の霊感を受けたものであり、真実であり、権威があることを確認します。それは、その主張するすべてにおいて誤りがなく、信仰と実践の唯一の誤りなき規範です。

翻訳元: ローザンヌ誓約(1974)、第2節

カトリック

霊感を受けた書物は真理を教える。「したがって、霊感を受けた著者あるいは聖なる記者が主張することはすべて聖霊によって主張されたものとみなされなければならないのだから、聖書の諸書は、神がわたしたちの救いのために聖書に託そうとされた真理を、堅く、忠実に、誤りなく教えるものであると宣言しなければならない。」

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、107

創造

プロテスタント(一般)

プロテスタント(一般)には、この問いそのものについての教えはありません。最も近いのは次のものです。

わたしたちは、唯一の永遠の神、世界の創造者であり主、父、子、聖霊を信じる信仰を確認します。この神は、すべてのものをその御旨の目的に従って治めておられます。

翻訳元: ローザンヌ誓約(1974)、1. 神のご目的(lausanne.org)

カトリック

自然界における進化は、創造の概念と矛盾しない。なぜなら、進化は、進化する存在の創造を前提としているからである。

翻訳元: 教皇フランシスコ、教皇庁科学アカデミーでの演説、2014年10月27日

当サイトの記事: カトリック信者は進化を信じているか:教会は認めているが、二つの限界がある

聖霊の発出

プロテスタント(一般)

神性の一致の中に、実体、力、永遠性において一つである三つの位格がある。父なる神、子なる神、聖霊なる神である。父はだれからも出ておらず、生まれたものでも、発出したものでもない。子は永遠に父から生まれ、聖霊は永遠に父と子とより出づる。

翻訳元: ウェストミンスター信仰告白、2.3(正統長老教会の本文)

当サイトの記事: フィリオクェとは何か?ニカイア信条に加えられたラテン語

カトリック

信経のラテン教会の伝統は、聖霊が「父と子から発出する(フィリオクェ)」と告白する。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、246

当サイトの記事: ビザンティン典礼カトリックとローマ典礼カトリック:一つの教会、二つの礼拝のかたち

救い

救い

プロテスタント(一般)

このように、キリストとその義を受け、それに寄りかかる信仰は、義認の唯一の手段である。しかし、義とされた人においてそれは単独ではなく、常にほかのすべての救いに至る恵みを伴っており、死んだ信仰ではなく、愛によって働く。

翻訳元: ウェストミンスター信仰告白 11.2(改革派;本文は opc.org)

当サイトの記事: プロテスタントとカトリック:信仰と礼拝はどう違うか

カトリック

義化は信仰の秘跡である洗礼において授けられる。それは私たちを、そのあわれみの力によって私たちを内的に義としてくださる神の義に似たものにする。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、1992

当サイトの記事: バプテストとカトリックの信仰:洗礼、聖餐、教皇、救い

救いを失うか

プロテスタント(一般)

神がその愛する者において受け入れ、有効に召し、御霊によって聖化された者たちは、恵みの状態から全面的にも最終的にも離れ落ちることはあり得ず、そこに確実に終わりまで堅く立ち続け、永遠に救われる。

翻訳元: ウェストミンスター信仰告白 17.1(改革派;本文は opc.org)

当サイトの記事: エホバの証人はプロテスタントか:いいえ。信仰の違いはこうです

カトリック

大罪は、愛そのものと同じように、人間の自由の根本的な可能性である。その結果、愛の喪失と成聖の恩寵の欠如、すなわち恩寵の状態の欠如が生じる。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、1861

当サイトの記事: プロテスタントとカトリック:信仰と礼拝はどう違うか

神の選び

プロテスタント(一般)

神は、ただ御自分の善き御心から、永遠の昔より、ある者たちを永遠の命に選んで、彼らを罪と悲惨の状態から救い出し、贖い主によって救いの状態に導き入れるために、恵みの契約を結ばれた。

翻訳元: ウェストミンスター小教理問答、問20(改革派;本文は opc.org)

当サイトの記事: ピューリタンとプロテスタント:ピューリタンはイングランドのプロテスタントだった

カトリック

神にとって、時間のすべての瞬間は、その直接性において現存している。したがって、神がその永遠の計画である「予定」を立てるとき、そこには、神の恵みに対する各人の自由な応答が含まれている

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、600

当サイトの記事: カトリックは予定説を信じているか?各教会の教え

救われる人

プロテスタント(一般)

イエス・キリストは、ご自身がただ一人の神人であり、罪人のためのただ一つの贖いの代価としてご自身をささげられたので、神と人との間の唯一の仲保者です。わたしたちが救われるべき名は、ほかにありません。

翻訳元: ローザンヌ誓約、第3節(福音派プロテスタントの声明、1974)

当サイトの記事: 福音派とプロテスタント:福音派はプロテスタントの一種

カトリック

自らの落ち度によらずキリストの福音もその教会も知らないが、それでも誠実な心で神を求め、恩寵に動かされて、良心の命令を通して知る神のみこころを行いによって果たそうと努める人々、彼らもまた永遠の救いに達することができる。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、847

当サイトの記事: イグレシア・ニ・クリストとカトリック:イエスがだれかから始まる主な違い

原罪

プロテスタント(一般)

また彼らは、アダムの堕落以来、自然の仕方で生まれたすべての人は罪をもって生まれる、すなわち、神への畏れなく、神への信頼なく、情欲を伴って生まれると教えます。そして、この病、すなわち原初からの悪は、まことに罪であって、洗礼と聖霊によって新たに生まれていない者に、今もなお永遠の死を宣告し、もたらすのです。

翻訳元: アウグスブルク信仰告白(1530)、第II条(bookofconcord.org)

カトリック

創世記3章の堕落の記述は比喩的な言葉を用いているが、人類の歴史の初めに起こった原初の出来事、ひとつの行為を確認している。啓示は、人類の歴史全体が、最初の両親が自由に犯した原初の過ちによって特徴づけられていることを、信仰の確実性として私たちに与える。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、390

当サイトの記事: カトリック信者は進化を信じているか:教会は認めているが、二つの限界がある

人間の本性

プロテスタント(一般)

人は、罪の状態に堕落したことによって、救いに伴うあらゆる霊的な善に対する意志の能力をまったく失った。それゆえ、生まれながらの人は、その善にまったく背を向け、罪の中に死んでおり、自らの力によって自分を回心させたり、そのために備えたりすることができない。

翻訳元: ウェストミンスター信仰告白、9.3(正統長老教会の本文)

カトリック

教会は、すべての霊魂は神によって直接創造されると教える。それは両親によって「産み出される」のではない。また、それは不滅である。死においてからだから離れるときに滅びることはなく、最後の復活のときにからだと再び結び合わされる。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、366

当サイトの記事: カトリック信者は進化を信じているか:教会は認めているが、二つの限界がある

この世での聖化

プロテスタント(一般)

この聖化は人全体に及ぶが、この世の命においては不完全であり、あらゆる部分に腐敗の名残がなお残っている。ここから、肉は御霊に逆らって欲し、御霊は肉に逆らって欲するという、絶え間なく和解不能な戦いが生じる。

翻訳元: ウェストミンスター信仰告白 13.2(改革派;本文は opc.org)

当サイトの記事: メソジストとプロテスタント:メソジストはジョン・ウェスレーに従うプロテスタント

カトリック

完徳の道は十字架の道を通る。放棄と霊的戦いなしに聖性はない。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、2015

旧約の律法

プロテスタント(一般)

道徳律と一般に呼ばれるこの律法のほかに、神は、未成年の教会としてのイスラエルの民に、儀式律法を与えることを良しとされた。それは、一部は礼拝に関する、キリストとその恵み、行動、苦難、恩恵を予表するいくつかの型の規定を含み、また一部は、道徳的義務についてのさまざまな教えを示している。これらすべての儀式律法は、今や新約のもとで廃止されている。

翻訳元: ウェストミンスター信仰告白、19.3(正統長老教会の本文)

カトリック

十戒は、神と隣人に対する人間の根本的な義務を表すものであるから、その原初的な内容において、重大な義務を明らかにしている。それらは根本的に不変であり、いつでもどこでも拘束する。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、2072

当サイトの記事: 良心の究明:十戒に沿ったカトリックの手引き

洗礼と聖餐

洗礼

プロテスタント(一般)

実際にキリストへの信仰と従順を告白する者だけでなく、信者である両親の双方または一方の幼児も、洗礼を受けるべきである。

翻訳元: ウェストミンスター信仰告白 28.4(改革派;本文は opc.org)

当サイトの記事: プロテスタントとペンテコステ派:ペンテコステ派は今日も聖霊の賜物を期待するプロテスタント

カトリック

福音がすでに告げ知らされ、この秘跡を願い求める可能性のあった人々にとって、洗礼は救いのために必要である。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、1257

当サイトの記事: セブンスデー・アドベンチストとカトリック:安息日、死、権威

洗礼の方法

プロテスタント(一般)

人を水の中に浸すことは必要ではない。洗礼は、人に水を注ぎ、または振りかけることによって、正しく授けられる。

翻訳元: ウェストミンスター信仰告白 28.3(改革派;本文は opc.org)

当サイトの記事: プロテスタントとバプテスト:バプテストはプロテスタントか。はい、そして違いはこうです

カトリック

洗礼は、洗礼の水に三度浸すという最も表現豊かな仕方で授けられる。しかし古代から、志願者の頭に三度水を注いで授けることもできた。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、1239

当サイトの記事: バプテストとカトリックの信仰:洗礼、聖餐、教皇、救い

聖霊を受ける

プロテスタント(一般)

プロテスタント(一般)には、この問いそのものについての教えはありません。最も近いのは次のものです。

御霊は、キリストによって獲得された贖いを、わたしたちのうちに信仰を起こすことにより、またそれによって、有効な召しにおいてわたしたちをキリストに結びつけることによって、わたしたちに適用される。

翻訳元: ウェストミンスター小教理問答、問30(本文は opc.org)

当サイトの記事: プロテスタントとペンテコステ派:ペンテコステ派は今日も聖霊の賜物を期待するプロテスタント

カトリック

堅信は洗礼の恩寵を完成する。それは、私たちを神の子としての身分にいっそう深く根づかせ、キリストにいっそう堅く組み入れ、教会との絆を強め、その使命にいっそう親密に結びつけ、行いを伴う言葉でキリスト教信仰を証しする助けとなるために、聖霊を与える秘跡である。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、1316

当サイトの記事: ペンテコステ派とカトリック:権威、秘跡、異言

死者のための洗礼

プロテスタント(一般)

プロテスタント(一般)には、この問いそのものについての教えはありません。最も近いのは次のものです。

わたしたちは、信仰深い者は、肉体の死の後、直ちにキリストのもとに行くと信じるので、生者による死者のための賛辞や祈りやその務めを必要としない。同様に、わたしたちは、信じない者は直ちに地獄に投げ込まれ、悪しき者のためには、生者のいかなる務めによっても、そこからの出口は開かれないと信じる。

翻訳元: 第二スイス信仰告白(1566)、第26章(CCEL 本文)

カトリック

カトリックには、この問いそのものについての教えはありません。最も近いのは次のものです。

洗礼を受けずに亡くなった子どもたちについては、教会は、その葬儀の式において行うように、彼らを神のあわれみにゆだねることしかできない。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、1261

当サイトの記事: 死者のためのバプテスマ:コリント人への第一の手紙15章29節とそれを実践する人々

聖餐

プロテスタント(一般)

ふさわしい受領者は、この聖礼典において、目に見える要素に外的にあずかるとき、そのとき同時に内的にも、信仰によって、真に、また実際に、しかし肉的に、肉体的にではなく、霊的に、十字架につけられたキリストと、その死のすべての恩恵を受け、それによって養われる。

翻訳元: ウェストミンスター信仰告白 29.7(改革派;本文は opc.org)

当サイトの記事: プロテスタントとペンテコステ派:ペンテコステ派は今日も聖霊の賜物を期待するプロテスタント

カトリック

至聖なる聖体の秘跡には、「私たちの主イエス・キリストの御体と御血が、霊魂と神性とともに、したがってキリスト全体が、真に、実際に、実体的に含まれている」。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、1374

当サイトの記事: プロテスタントとカトリック:信仰と礼拝はどう違うか

聖餐にあずかる人

プロテスタント(一般)

プロテスタント(一般)には、この問いそのものについての教えはありません。最も近いのは次のものです。

無知で悪しき者たちが、この聖礼典において外的な要素を受けるとしても、それによって示されているものは受けない。むしろ、ふさわしくない仕方でそれに近づくことにより、彼らは自らの罪の定めのために、主の体と血に対して罪を負うのである。

翻訳元: ウェストミンスター信仰告白 29.8(改革派;本文は opc.org)

当サイトの記事: プロテスタントとカトリック:信仰と礼拝はどう違うか

カトリック

カトリック信者は、聖体祭儀の祝いが信仰、生活、礼拝の一致の実在のしるしであると信じるがゆえに、私たちがまだ完全には一致していない諸教会の成員は、通常、聖体拝領に受け入れられない。

翻訳元: 米国カトリック司教協議会、聖体拝領に関する指針

当サイトの記事: メソジストとカトリック:ジョン・ウェスレーの後継者はカトリック教会とどう違うか

聖餐のパンとぶどう酒

プロテスタント(一般)

同様に、主の晩餐において、外的なしるしはパンとぶどう酒であって、食べ物と飲み物として一般に用いられるものから取られている。しかし、そこで示されているものは、わたしたちのために与えられたキリストの体と、流された血、あるいは主の体と血の交わりである。

翻訳元: 第二スイス信仰告白(1566)、第19章(CCEL 本文)

カトリック

ラテン教会の古い伝統によれば、聖体祭儀において、司祭がパンを捧げる際には、司祭は種なしパンを用いることになっている。

翻訳元: 教会法典、第926条

当サイトの記事: ビザンティン典礼カトリックとローマ典礼カトリック:一つの教会、二つの礼拝のかたち

秘跡・聖礼典

プロテスタント(一般)

福音において、わたしたちの主キリストによって定められた聖礼典は、ただ二つである。すなわち、洗礼と主の晩餐である。そのどちらも、合法的に按手を受けた御言葉の奉仕者のほかは、だれによっても執行されてはならない。

翻訳元: ウェストミンスター信仰告白 27.4(改革派;本文は opc.org)

当サイトの記事: プロテスタントとカトリック:信仰と礼拝はどう違うか

カトリック

キリストは新しい契約の秘跡を制定された。それは七つある。洗礼、堅信(または聖香油の塗布)、聖体、ゆるし(悔悛)、病者の塗油、叙階、婚姻である。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、1210

当サイトの記事: プロテスタントとカトリック:信仰と礼拝はどう違うか

教会と礼拝

教会の指導体制

プロテスタント(一般)

プロテスタント(一般)には、この問いそのものについての教えはありません。最も近いのは次のものです。

主イエスは、御自分の教会の王また頭として、国家の為政者とは区別される、教会の職務者の手にある統治を、その中に定められた。

翻訳元: ウェストミンスター信仰告白 30.1(改革派;本文は opc.org)

当サイトの記事: プロテスタントとペンテコステ派:ペンテコステ派は今日も聖霊の賜物を期待するプロテスタント

カトリック

ローマの司教であり、ペトロの後継者である教皇は、「司教たちと信者全体との一致の、永続的で目に見える源泉であり基礎である」。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、882

当サイトの記事: エホバの証人とカトリック:二つの信仰はどう違うか

叙任される人

プロテスタント(一般)

教会の職制については、彼らは、正規に召されていない者は、教会で公に教えたり、聖礼典を執行したりしてはならないと教えます。

翻訳元: アウグスブルク信仰告白(1530)、第XIV条(bookofconcord.org)

カトリック

「洗礼を受けた男性だけ(vir)が、有効に聖なる叙階を受ける。」主イエスは、十二使徒の団を形づくるために男性(viri)を選ばれ、使徒たちも、自分たちの務めを継ぐ協力者を選ぶときに同じようにした。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、1577

当サイトの記事: メソジストとカトリック:ジョン・ウェスレーの後継者はカトリック教会とどう違うか

女性の聖職者

プロテスタント(一般)

わたしたちは、聖書に忠実で従順であろうと努める人々によって、真摯に抱かれているさまざまな見解があることを認めます。ある人々は、使徒的な教えを、女性が教えたり説教したりしてはならない、あるいはそうしてもよいが男性に対する単独の権威としてではない、という意味に解釈します。

翻訳元: ケープタウン・コミットメント(ローザンヌ運動、2010)、第II部F、3B

カトリック

したがって、教会の神的構成そのものにかかわる重要な事柄について、すべての疑いを取り除くために、兄弟たちを固めるという私の務め(ルカ22:32参照)の力によって、私は、教会が女性に司祭叙階を授ける権能をまったくもたないこと、そしてこの判断が教会のすべての信者によって決定的に保持されるべきことを宣言する。

翻訳元: 教皇ヨハネ・パウロ二世、『司祭叙階』(Ordinatio Sacerdotalis)(1994)、4

当サイトの記事: 女性はカトリックの司祭になれるか

告白

プロテスタント(一般)

さらに、福音書の放蕩息子と取税人は、パリサイ人と比べられて、わたしたちの罪が神に対してどのように告白されるべきかという、最もふさわしい模範を示しています。

翻訳元: 第二スイス信仰告白(1566)、第14章(CCEL 本文)

当サイトの記事: 告解:どの教会が司祭に告解するのか?

カトリック

教会の命令によれば、「分別の年齢に達した後、すべての信者は、少なくとも年に一度、重い罪を忠実に告白する義務を負う」。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、1457

当サイトの記事: バプテストとカトリックの信仰:洗礼、聖餐、教皇、救い

礼拝の日

プロテスタント(一般)

こうして、わたしたちは、古代の教会には、集会のために週のうちにいくつかの定められた時間が決められていただけでなく、使徒の時代以来、主の日そのものが、集会と聖なる休息のために取り分けられていたことを見る。この慣行は、礼拝と愛のために、今もわたしたちの諸教会によって正しく保たれている。

翻訳元: 第二スイス信仰告白(1566)、第24章(CCEL 本文)

当サイトの記事: 土曜日に安息日を守るキリスト教徒は誰か?

カトリック

日曜日は、毎週時間的にそれが続く安息日とは、はっきりと区別される。キリスト者にとって、その儀式的な遵守は安息日の遵守に取って代わる。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、2175

当サイトの記事: セブンスデー・アドベンチストとカトリック:安息日、死、権威

礼拝の音楽

プロテスタント(一般)

プロテスタント(一般)には、この問いそのものについての教えはありません。最も近いのは次のものです。

通常の儀式のほとんどすべても保たれていますが、ラテン語で歌われる部分には、民衆に教えるために加えられたドイツ語の賛美歌が、ところどころに挿入されています。

翻訳元: アウグスブルク信仰告白(1530)、第XXIV条(bookofconcord.org)

カトリック

教会は、グレゴリオ聖歌をローマ典礼に特にふさわしいものとして認める。したがって、他の条件が同じなら、典礼において第一の位置を与えられるべきである。しかし、他の種類の聖なる音楽、とくに多声音楽も、第30条に定められているように、典礼行為の精神に合致するかぎり、典礼の祭儀から決して除外されない。

翻訳元: 第二バチカン公会議、『典礼憲章』(Sacrosanctum Concilium)、116

イコンと像

プロテスタント(一般)

プロテスタント(一般)には、この問いそのものについての教えはありません。最も近いのは次のものです。

霊である神は本質において見えず、広大無辺であるので、いかなる芸術や像によっても、真に表現することはできない。このため、わたしたちは聖書と共に、神の像は単なる偽りにすぎないと、恐れることなく宣言する。

翻訳元: 第二スイス信仰告白、第4章(改革派、1566)

当サイトの記事: プロテスタントと宗教改革のシンボルとその意味

カトリック

キリスト教の聖像崇敬は、偶像を禁じる第一の戒めに反するものではない。実際、「像に捧げられる敬意は、その原型に及ぶ」のであり、「像を崇敬する者は、そこに描かれた人物を崇敬する」のである。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、2132

当サイトの記事: エホバの証人とカトリック:二つの信仰はどう違うか

異言

プロテスタント(一般)

異言を語ることについて、プロテスタント(一般)の公式な声明は見つかりませんでした。

当サイトの記事: プロテスタントとペンテコステ派:ペンテコステ派は今日も聖霊の賜物を期待するプロテスタント

カトリック

さらに、パウロが用いたギリシャ語の「好意」「無償の賜物」「恵み」を意味する語にちなんでカリスマとも呼ばれる、特別な恩寵がある。その性格がどのようなものであれ、ときには奇跡や異言の賜物のように異常なものであっても、カリスマは成聖の恩寵に向けられており、教会の共通の善のために意図されている。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、2003

当サイトの記事: ペンテコステ派とカトリック:権威、秘跡、異言

今日の霊的賜物

プロテスタント(一般)

今日における聖霊の賜物について、プロテスタント(一般)の公式な声明は見つかりませんでした。

当サイトの記事: プロテスタントとペンテコステ派:ペンテコステ派は今日も聖霊の賜物を期待するプロテスタント

カトリック

カリスマは、それを受ける人によっても、教会のすべての成員によっても、感謝をもって受け入れられるべきである。それが真に聖霊の本物の賜物であり、同じ聖霊の真正な促しに完全にかなって、すなわち、あらゆるカリスマの真の尺度である愛にかなって用いられるかぎり、それはキリストのからだ全体の使徒的な活力と聖性のために、驚くほど豊かな恵みである。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、800

当サイトの記事: ペンテコステ派とカトリック:権威、秘跡、異言

悪霊と悪魔祓い

プロテスタント(一般)

プロテスタント(一般)には、この問いそのものについての教えはありません。最も近いのは次のものです。

わたしたちは、教会を転覆させ、世界伝道というその務めを妨げようとしている悪の支配と権威と、絶え間ない霊的な戦いのうちにあると信じます。

翻訳元: ローザンヌ誓約(1974)、第12節

カトリック

悪魔祓いは、イエスがその教会に託した霊的権能により、悪霊を追い出すこと、すなわち悪魔の憑依からの解放に向けられている。病気、とくに精神的な病気は、まったく別の問題であり、その治療は医学の関心事である。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、1673

頭のかぶり物

プロテスタント(一般)

プロテスタント(一般)には、この問いそのものについての教えはありません。最も近いのは次のものです。

伝統や儀式が、あらゆる場所で一つであり、まったく同じであることは必要ではない。それらは常にさまざまであり、神の言葉に反することが何も定められない限り、国々の違いに応じて変更されてよいし、時代や人々の習わしに応じても変更されてよい。

翻訳元: 三十九箇条、第XXXIV条(イングランド国教会)

カトリック

頭のかぶり物について、カトリックの公式な声明は見つかりませんでした。

当サイトの記事: カトリックの通夜や葬儀に何を着ていくか

マリアと聖人

マリア

プロテスタント(一般)

わたしたちはまた、永遠の神の永遠の子が、エビオン派が言ったように、男の交わりによってではなく、アブラハムとダビデの子孫から、人の子となられたこと、そして福音書の歴史が(マタイ 1 章)わたしたちに注意深く説明しているとおり、最も清く聖霊によって宿られ、終生処女であるマリヤから生まれたことを、信じ教える。

翻訳元: 第二スイス信仰告白、第11章(改革派、1566)

当サイトの記事: プロテスタントとカトリック:信仰と礼拝はどう違うか

カトリック

実際、彼女が聖霊によって人として宿した方、肉において真に彼女の子となった方は、ほかならぬ父の永遠の御子、聖三位一体の第二の位格である。それゆえ教会は、マリアはまことに「神の母」(テオトコス)であると告白する。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、495

当サイトの記事: プロテスタントとカトリック:信仰と礼拝はどう違うか

マリアは無罪か

プロテスタント(一般)

プロテスタント(一般)には、この問いそのものについての教えはありません。最も近いのは次のものです。

キリストは、わたしたちの本性の真実において、罪を除いてすべての点でわたしたちと同じようにされた。罪については、その肉においても霊においても、明らかにまったくそれがなかった。

翻訳元: 三十九箇条、第XV条、「ただキリストのみが罪なきこと」(イングランド国教会)

カトリック

いとも祝福された処女マリアは、受胎の最初の瞬間から、全能の神の唯一の恩恵と特権により、人類の救い主イエス・キリストの功績の力によって、原罪のあらゆる汚れから免れて守られた。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、491

当サイトの記事: プロテスタントとカトリック:信仰と礼拝はどう違うか

聖人への祈り

プロテスタント(一般)

宗教的礼拝は、父、子、聖霊なる神に、そしてその方にのみささげられるべきであり、天使、聖人、その他のいかなる被造物にもささげられてはならない。そして、堕落以来、仲保者なしにはならず、キリストのみ以外のいかなる者の仲保によってもならない。

翻訳元: ウェストミンスター信仰告白 21.2(改革派;本文は opc.org)

当サイトの記事: プロテスタントとカトリック:信仰と礼拝はどう違うか

カトリック

祈りにおいて、旅する教会は、その取りなしを願う聖人たちの教会と結ばれている。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、2692

当サイトの記事: 聖公会とカトリック:英国国教会がローマ・カトリックではない理由

死と終わり

死後

プロテスタント(一般)

信者の魂は、死に際して聖さにおいて完全にされ、直ちに栄光に入る。そして彼らの体は、なおキリストに結ばれたまま、復活の時まで墓の中で休む。

翻訳元: ウェストミンスター小教理問答、問37(本文は opc.org)

当サイトの記事: エホバの証人はプロテスタントか:いいえ。信仰の違いはこうです

カトリック

新約聖書は、裁きについて、主としてキリストの再臨における最後の出会いという面から語っているが、また、各人はその行いと信仰に応じて、死後ただちに報いを受けることも繰り返し確認している。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、1021

当サイトの記事: セブンスデー・アドベンチストとカトリック:安息日、死、権威

煉獄

プロテスタント(一般)

義人の魂は、その時聖さにおいて完全にされ、最も高い天に受け入れられ、そこで光と栄光の中に神の御顔を見つつ、自分の体の完全な贖いを待つ。悪しき者の魂は地獄に投げ込まれ、そこで責め苦と全き暗黒の中にとどまり、大いなる日のさばきのために留め置かれる。体から離れた魂のために、この二つの場所のほかには、聖書は何も認めていない。

翻訳元: ウェストミンスター信仰告白、第32.1章(改革派)

当サイトの記事: プロテスタントとカトリック:信仰と礼拝はどう違うか

カトリック

神の恩寵と友情のうちに死んだが、なお不完全にしか清められていないすべての人は、永遠の救いを確実に保証されている。しかし、天の喜びに入るために必要な聖性を得るために、死後に浄化を受ける。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、1030

当サイトの記事: プロテスタントとカトリック:信仰と礼拝はどう違うか

地獄

プロテスタント(一般)

プロテスタント(一般)には、この問いそのものについての教えはありません。最も近いのは次のものです。

全人類は、その堕落によって神との交わりを失い、神の怒りと呪いの下にあり、したがってこの世のあらゆる悲惨、死そのもの、そして永遠に地獄の苦しみを受ける身となった。

翻訳元: ウェストミンスター小教理問答、問19(本文は opc.org)

当サイトの記事: エホバの証人はプロテスタントか:いいえ。信仰の違いはこうです

カトリック

教会の教えは、地獄の存在とその永遠性を確認する。大罪の状態で死んだ者の魂は、死後ただちに地獄に下り、そこで地獄の罰、「永遠の火」を受ける。地獄の主な罰は、神からの永遠の分離である。人間は神においてのみ、自分が造られた目的であり、自分が渇望する命と幸福を所有することができるからである。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、1035

当サイトの記事: セブンスデー・アドベンチストとカトリック:安息日、死、権威

携挙

プロテスタント(一般)

プロテスタント(一般)には、この問いそのものについての教えはありません。最も近いのは次のものです。

わたしたちは、イエス・キリストが、ご自身の救いとさばきを完成するために、力と栄光をもって、個人的に、目に見える形で戻って来られると信じます。

翻訳元: ローザンヌ誓約(1974)、第15節

カトリック

カトリックには、この問いそのものについての教えはありません。最も近いのは次のものです。

昇天以来、キリストの栄光のうちの来臨は切迫している。たとえ「父がご自身の権威によって定められた時や時期は、あなたがたの知るところではない」としても。この終末論的な来臨は、いつでも成就しうる。たとえ、それも、またそれに先立つ最後の試練も「遅れている」としても。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、673

当サイトの記事: カトリック信者は携挙を信じているか

大患難

プロテスタント(一般)

プロテスタント(一般)には、この問いそのものについての教えはありません。最も近いのは次のものです。

わたしたちはまた、偽キリストや偽預言者が、最後の反キリストの先駆けとして現れるという主の警告を思い起こします。

翻訳元: ローザンヌ誓約(1974)、第15節

カトリック

カトリックには、この問いそのものについての教えはありません。最も近いのは次のものです。

キリストの再臨の前に、教会は多くの信者の信仰を揺るがす最後の試練を通らなければならない。地上での旅に伴う迫害は、真理からの背教という代価と引き換えに、人々に問題の見かけ上の解決を提供する宗教的な欺瞞という形で、「不法の秘義」を明らかにするだろう。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、675

当サイトの記事: カトリック信者は携挙を信じているか

千年

プロテスタント(一般)

わたしたちはさらに、さばきの日の前に地上に黄金時代が来て、敬虔な者たちが神なき敵をことごとく征服し、地上のすべての王国を所有するというユダヤ人の夢想を断罪する。

翻訳元: 第二スイス信仰告白(1566)、第11章(CCEL 本文)

カトリック

反キリストの欺瞞は、終末論的な裁きを経てのみ歴史を超えて実現されうるメシア的希望を、歴史の中で実現できると主張されるたびに、すでに世に形をとり始めている。教会は、来るべき神の国のこの偽造を、千年王国説の名のもとに、その修正された形さえも退けてきた。とくに、世俗的なメシア主義という「本質的に邪悪な」政治的形態を退けてきた。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、676

当サイトの記事: カトリック信者は携挙を信じているか

時代区分

プロテスタント(一般)

それゆえ、実体において異なる二つの恵みの契約があるのではなく、さまざまな経綸のもとにある、同一の契約があるのである。

翻訳元: ウェストミンスター信仰告白、7.6(正統長老教会の本文)

カトリック

カトリックには、この問いそのものについての教えはありません。最も近いのは次のものです。

人は信仰と洗礼によって神の民に入る。「すべての人は、新しい神の民に属するよう招かれている」(『教会憲章』13)。それは、キリストにおいて、「人々が一つの家族、一つの神の民を形づくる」ためである(『教会の宣教活動に関する教令』1)。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、804

結婚と家族

結婚

プロテスタント(一般)

結婚は、一人の男性と一人の女性との間のものとする。いかなる男も同時に一人より多くの妻を持つことは許されず、いかなる女も一人より多くの夫を持つことは許されない。

翻訳元: ウェストミンスター信仰告白、24.1(正統長老教会の本文)

カトリック

成立し完成した婚姻は、死を除いては、いかなる人間の力によっても、いかなる理由によっても、解消されえない。

翻訳元: 教会法典、第1141条

当サイトの記事: モルモン教とカトリックの信仰:二つの教会は神についてどう違うか

婚外の性

プロテスタント(一般)

わたしたちは、すべての牧師が、パウロが命じたように、性的な貞潔と誠実の模範を示し、結婚こそが性的結合の唯一の場であることを、明確に、しばしば教えることを切に望む。

翻訳元: ケープタウン・コミットメント(ローザンヌ運動、2010)、第II部E、5B

カトリック

姦淫(fornicatio)とは、未婚の男性と未婚の女性との肉体的な結合である。それは、本性上、夫婦の善と子の出産・教育に秩序づけられた、人格と人間の性の尊厳に重大に反する。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、2353

当サイトの記事: カトリック教会は性について何を教えているか:結婚、避妊、貞潔

離婚

プロテスタント(一般)

人間の堕落は、結婚において神が合わせられた者たちを引き離すために、不当な論拠を研究しがちなものであるが、それでも、姦淫、あるいは、教会や国家の為政者によってはどうしても救済できないような、故意の遺棄以外には、結婚の絆を解消するのに十分な原因はない。その場合には、公の、秩序ある手続きに従うべきであり、関係者を、自分自身の事柄に関する彼ら自身の意志や裁量に任せてはならない。

翻訳元: ウェストミンスター信仰告白、24.6(正統長老教会の本文)

当サイトの記事: 離婚と再婚:各教会が認めること

カトリック

離婚は自然法に対する重大な違反である。離婚は、夫婦が死に至るまで互いとともに生きるという、自由に同意した契約を破ると主張する。離婚は、秘跡である結婚がそのしるしである救いの契約を傷つける。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、2384

当サイトの記事: 聖公会とカトリック:英国国教会がローマ・カトリックではない理由

再婚

プロテスタント(一般)

結婚後に姦淫があった場合、罪のない側が離婚を求めることは合法であり、また、離婚後に別の人と結婚することも、あたかも罪を犯した側が死んだかのように、合法である。

翻訳元: ウェストミンスター信仰告白、24.5(正統長老教会の本文)

当サイトの記事: 離婚と再婚:各教会が認めること

カトリック

教会は、最初の婚姻が有効であったなら、新しい結びつきを有効と認めることはできないと主張する。離婚した人々が民事上再婚した場合、彼らは客観的に神の律法に反する状況に身を置くことになる。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、1650

当サイトの記事: 聖公会とカトリック:英国国教会がローマ・カトリックではない理由

避妊

プロテスタント(一般)

避妊について、プロテスタント(一般)の公式な声明は見つかりませんでした。

当サイトの記事: コンドームや避妊を使うことは罪か:カトリック教会は罪とし、大半のプロテスタントはそうしない

カトリック

出生の調整は、責任ある父性と母性の側面の一つである。夫婦の正当な意図があっても、道徳的に受け入れられない手段(たとえば、直接的な不妊手術や避妊)に訴えることは正当化されない。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、2399

当サイトの記事: 聖公会とカトリック:英国国教会がローマ・カトリックではない理由

中絶

プロテスタント(一般)

NAE(全米福音派協会)は、積極的に、熱烈に、揺るぎなく、要求に応じた妊娠中絶に反対します。しかし、わたしたちは、妊娠中絶への合法的なアクセスを主張する人々を、人間の命に無関心であるとか、わたしたちの尊敬と関心に値しないとして退けることはしません。

翻訳元: 全米福音派協会、決議「中絶」(2010)

カトリック

一世紀以来、教会は、故意に行われるあらゆる中絶の道徳的悪を確認してきた。この教えは変わっておらず、変わりえないものである。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、2271

当サイトの記事: 救世軍とカトリックの信仰

いのちと良心

輸血

プロテスタント(一般)

輸血について、プロテスタント(一般)の公式な声明は見つかりませんでした。

当サイトの記事: エホバの証人はプロテスタントか:いいえ。信仰の違いはこうです

カトリック

使徒時代の後、教会は、これを肉屋や台所のための厳密な規則を作る根拠とする必要を感じず、ましてや現代において輸血を禁じる必要を感じなかった。

翻訳元: 教皇庁聖書委員会、『聖書と道徳:キリスト者の行いの聖書的根源』(2008)

当サイトの記事: エホバの証人とカトリック:二つの信仰はどう違うか

飲酒

プロテスタント(一般)

飲酒について、プロテスタント(一般)の声明はまだありません。

カトリック

節制の徳は、食物、アルコール、タバコ、薬の濫用など、あらゆる種類の過度を避けるように私たちを向かわせる。酩酊やスピードへの愛着によって、道路、海上、空中で自分や他者の安全を危険にさらす者は、重い罪責を負う。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、2290

当サイトの記事: クリスチャンは飲酒してもよいのか?各教会の教え

戦争と兵役

プロテスタント(一般)

キリスト者が、召されたときに為政者の職を受け、執行することは合法である。その職務の遂行にあたっては、彼らは特に、各国の健全な法に従って、敬虔、正義、平和を維持すべきである。そのために、彼らは、正当で必要な場合には、新約のもとにある今も、合法的に戦争を行うことができる。

翻訳元: ウェストミンスター信仰告白 23.2(改革派;本文は opc.org)

当サイトの記事: エホバの証人はプロテスタントか:いいえ。信仰の違いはこうです

カトリック

国の軍隊で国に仕えると誓った者は、諸国民の安全と自由に仕える者である。彼らがその務めを誠実に果たすなら、国の共通善と平和の維持に真に寄与している。

翻訳元: カトリック教会のカテキズム、2310

当サイトの記事: エホバの証人とカトリック:二つの信仰はどう違うか

比較の全文を読む プロテスタントとカトリック:信仰と礼拝はどう違うか

共有

この比較をメールで受け取る

洗礼についての二つの答え、関連する記事、各教会自身の文書を一通のメールにまとめてお送りします。保存や転送にご利用ください。

各回答は、教会自身の文書の英語原文から当サイトが翻訳したもので、出典ページへのリンクを付けています。公式な声明が見つからなかった場合は、その欄にそのように記しています。

この比較について

これが示すもの

23 Christian churches and traditions set side by side on 55 questions, each answer translated from the church’s own statement of what it teaches, with a link to the page it came from.

教会やクラスでの利用

教会やクラスで自由にご利用ください。許可を得ることなく、チャートの印刷、投影、またはコピーが可能です。出版物に使用される場合は、Christian Pureのクレジットを記載してください。プレーンテキストのクレジットで十分です。

出典 (CSV)

当サイト独自の要約およびどの文書がどの質問に対応しているかのリストは、Christian Pureによって CC BY 4.0. として公開されています。リンクを貼るかどうかは自由であり、リンクにnofollow属性を付与しても構いません。引用された言葉はそれを執筆した教会に帰属し、この公開範囲には含まれないため、スプレッドシートには各ソースを記載し、引用文は除外しています。

このページを引用する

Christian Pure. "Compare Christian Denominations." Updated November 9, 2026. https://christianpure.com/compare-denominations/.

制作: Christian Pure 編集チーム. 。最終更新日: . 。間違いを見つけましたか? お知らせください, 。また、 修正ログ.