基督教各宗派比较

比较 与 在

新教(总称)与信义宗(路德宗)的比较

神与圣经

三位一体

新教(总称)

神的儿子,三位一体中的第二位,是真实而永恒的神,与父同一本质,与父同等,到了时候满足,就取了人的本性,连同其一切本质特性和共通的软弱,却没有罪。

译自: 《威斯敏斯特信条》8.2(改革宗;文本载于opc.org)

我们的文章: 耶和华见证人是新教吗?不是。他们的信仰有如下不同

信义宗(路德宗)

父、子、圣灵,同一神圣本质与本性中的三个不同位格,是一位神,祂创造了天地。

译自: 《施马尔卡尔登信条》,第一部分,第一条(神的本性)

我们的文章: 信义宗与新教:信义宗是最早的新教徒

权威

新教(总称)

裁决一切宗教争议、检验一切公会议的决议、古代作者的意见、人的教义和私人的灵,并且我们应当在其判决中得安息的最高审判者,不能是别的,只能是在圣经中说话的圣灵。

译自: 《威斯敏斯特信条》1.10(改革宗;文本载于opc.org)

我们的文章: 新教与天主教:他们的信仰和敬拜有何不同

信义宗(路德宗)

我们相信、教导并宣认:衡量和评判一切教义及[所有]教师的唯一准则和标准,只有新旧约的先知书与使徒书,正如诗篇119:105所记:你的话是我脚前的灯,是我路上的光。

译自: 《协同书》,《纲要》,总括,准则与规范,1

我们的文章: 信义宗与天主教:因信称义、教宗与圣餐比较

今日的启示

新教(总称)

神关于为祂自己的荣耀、人的救恩、信仰和生活所必需的一切事的全部旨意,或者明确地记载在圣经中,或者可以借着正确而必然的推论,从圣经中推导出来:对于圣经,任何时候都不得增添任何东西,无论是借着圣灵的新启示,还是借着人的传统。

译自: 《威斯敏斯特信条》1.6(改革宗;文本载于opc.org)

我们的文章: 新教与天主教:他们的信仰和敬拜有何不同

信义宗(路德宗)

信义宗(路德宗)对这个具体问题没有教导。最接近的是:

因为,圣灵是借着话语和圣礼,如同借着工具一样赐下的;祂在神所喜悦的地方和时候,在听福音的人心中产生信心;也就是说,神称那些相信自己因基督的缘故蒙恩接纳的人为义,不是因我们自己的功德,而是因基督的缘故。

译自: 《奥格斯堡信条》,第五条(论圣职)

我们的文章: 信义宗与天主教:因信称义、教宗与圣餐比较

圣经的书卷

新教(总称)

通常称为次经的书卷,不是出于神的默示,因此不是圣经正典的一部分,在神的教会中没有权威,其被认可或使用的方式,也不应与其他人的著作有所不同。

译自: 《威斯敏斯特信条》1.3(改革宗;文本载于opc.org)

我们的文章: 新教与天主教:他们的信仰和敬拜有何不同

信义宗(路德宗)

信义宗(路德宗)对这个具体问题没有教导。最接近的是:

然而,古代或现代教师的其他著作,无论冠以何名,都不可被视为与圣经同等,而是都必须服从圣经,并且只应被当作见证而接受,不得在其他意义上或超出此范围地接受;这些见证[用来]显明,在使徒时代之后,这先知与使徒的[纯正]教义在何种方式下、在哪些地方得以保存。

译自: 《协同书》,《纲要》,总括,准则与规范,1

我们的文章: 信义宗与天主教:因信称义、教宗与圣餐比较

圣经如何写成

新教(总称)

我们确认,默示是这样一项工作:神借着祂的灵,通过人类的作者,把祂的话语赐给我们。圣经的起源是神圣的。神圣默示的方式,对我们来说,在很大程度上仍是一个奥秘。

译自: 《芝加哥圣经无谬误声明》(1978),第七条(达拉斯神学院图书馆副本)

信义宗(路德宗)

我们教导,圣经与世上所有其他书籍不同,因为它是神的话语。它之所以是神的话语,是因为写下圣经的神的圣人,所写的只是圣灵借着默示传达给他们的,提摩太后书3:16;彼得后书1:21。

译自: 《密苏里会议教义立场简要声明》(1932),论圣经,1

我们的文章: 哪个信义宗教会议最保守?

圣经如何保存

新教(总称)

我们确认,严格说来,默示只适用于圣经的原稿文本,而这原稿文本,在神的护理之下,可以从现有抄本中极其准确地确定。我们进一步确认,圣经的抄本和译本,只要忠实地呈现原文,就是神的话语。

译自: 《芝加哥圣经无谬误声明》(1978),第十条(达拉斯神学院图书馆副本)

信义宗(路德宗)

路德会—密苏里议会并没有“采用”圣经的任何特定译本,也没有正式推广任何特定译本。每一个译本,都必须根据它对圣经原初写成时所用原文(希伯来文、亚兰文、希腊文)的忠实程度来评判,也要根据它是否有助于用今天各种文化、语言和方言的人都能明白的语言,传达圣经实际所说的话来评判。

译自: 路德会密苏里会议常见问题,“正式采用哪个圣经译本?”(lcms.org,存档副本)

圣经无误

新教(总称)

我们确认新旧约圣经全部都是出于神的默示,是真实的,是有权威的,是神唯一成文的话语,在它所断言的一切事上没有错误,是信仰和实践唯一无误的准则。

译自: 《洛桑盟约》(1974),第2节

信义宗(路德宗)

既然圣经是神的话语,那么不言而喻,圣经没有任何错误或矛盾,而是在它的各个部分和每一个字上都是无误的真理,在那些论及历史、地理和其他世俗事务的部分也是如此,约翰福音10:35。

译自: 《密苏里会议教义立场简要声明》(1932),论圣经,1

我们的文章: 哪个信义宗教会议最保守?

创造

新教(总称)

新教(总称)对这个具体问题没有教导。最接近的是:

我们确认我们信仰独一永恒的神,是世界的创造者和主,是父、子和圣灵,祂按着自己旨意的筹划掌管万有。

译自: 《洛桑盟约》(1974),1。神的旨意(lausanne.org)

信义宗(路德宗)

我们教导,神创造了天地,并且是按照圣经,特别是创世记第1章和第2章所记载的方式和时间,即借着祂全能的创造之言,并且在六日之内。

译自: 《密苏里会议教义立场简要声明》(1932),5,“论创造”

圣灵的来源

新教(总称)

在神格的合一中有三个位格,同一本质、权能和永恒:圣父神、圣子神和圣灵神:父不是出于任何,既不是被生的,也不是发出的;子是永恒地由父所生;圣灵永恒地从父和子发出。

译自: 《威斯敏斯特信条》,2.3(正统长老会文本)

我们的文章: 什么是“和子句”(Filioque)?尼西亚信经中增加的那个拉丁词

信义宗(路德宗)

我信圣灵,是主,是赐生命者,从父和子出来;与父和子同受敬拜,同享荣耀;祂曾借着先知说话。

译自: 《尼西亚信经》,载于《协同书》

我们的文章: 信义宗与东正教:圣经、救恩与圣餐比较

救恩

救恩

新教(总称)

这样接受并倚靠基督及其义的信心,是称义唯一的工具:然而,在被称义的人身上,它并不是孤立的,而是总有一切其他得救的恩典相伴,并且不是死的信心,而是借着爱而运行。

译自: 《威斯敏斯特信条》11.2(改革宗;文本载于opc.org)

我们的文章: 新教与天主教:他们的信仰和敬拜有何不同

信义宗(路德宗)

他们又教导说,人不能靠自己的力量、功德或行为在神面前称义,而是当他们相信自己蒙悦纳、罪因基督的缘故得赦免时,就因基督的缘故,借着信,白白地称义;基督借着祂的死,为我们的罪作了补偿。

译自: 《奥格斯堡信条》,第四条(论称义)

我们的文章: 信义宗与东正教:圣经、救恩与圣餐比较

会否失去救恩

新教(总称)

那些神在祂的爱子里所悦纳的、有效地蒙召并被祂的灵成圣的人,既不能完全地,也不能最终地离弃恩典的状态,而必定在其中坚持到底,并永远得救。

译自: 《威斯敏斯特信条》17.1(改革宗;文本载于opc.org)

我们的文章: 耶和华见证人是新教吗?不是。他们的信仰有如下不同

信义宗(路德宗)

他们谴责重洗派,因为他们否认曾经称义的人会失去圣灵。

译自: 《奥格斯堡信条》,第十二条(论悔改)

我们的文章: 信义宗与长老会:有什么区别?

神的拣选

新教(总称)

神纯粹出于自己的美意,从永恒中就拣选了一些人得永生,并立了恩典之约,要救他们脱离罪与悲惨的境况,借着一位救赎主,把他们带入得救的境况。

译自: 《威斯敏斯特小教理问答》,问20(改革宗;文本载于opc.org)

我们的文章: 清教徒与新教徒:清教徒是英国的新教徒

信义宗(路德宗)

然而,神的预定或永恒的拣选,只及于敬虔的、蒙神所爱的儿女,是他们得救的原因;神也预备他们的救恩,并安排与之相关的一切。

译自: 《协同书》,《纲要》,第十一条(拣选),4

我们的文章: 信义宗与新教:信义宗是最早的新教徒

谁得救

新教(总称)

耶稣基督自己是唯一的神人,祂献上自己作为罪人唯一的赎价,是神与人之间唯一的中保。除祂以外,没有别的名是我们必须靠着得救的。

译自: 《洛桑盟约》,第3节(福音派新教声明,1974)

我们的文章: 福音派与新教:福音派是新教的一种

信义宗(路德宗)

信靠耶稣为救主的人将复活,得永生,住在天上。否认耶稣、仍活在自己罪中的人,将被逐出祂的面前,进入地狱。

译自: 路德会密苏里会议,“信仰:耶稣是谁?”(lcms.org)

原罪

新教(总称)

他们又教导说,自从亚当堕落以来,所有按自然方式生出的人,生来就有罪,也就是没有敬畏神,没有信靠神,并带有私欲;这种疾病,或者说源头的恶疾,确实是罪,如今仍在定那些没有借着洗礼和圣灵重生的人的罪,并给他们带来永死。

译自: 《奥格斯堡信条》(1530),第二条(bookofconcord.org)

信义宗(路德宗)

他们又教导说,自从亚当堕落以来,所有按自然方式生出的人,生来就有罪,也就是没有敬畏神,没有信靠神,并带有私欲;这种疾病,或者说源头的恶疾,确实是罪,如今仍在定那些没有借着洗礼和圣灵重生的人的罪,并给他们带来永死。

译自: 《奥格斯堡信条》,第二条(论原罪)

我们的文章: 哪个信义宗教会议最保守?

人的本性

新教(总称)

人因堕落进入罪的状态,对于任何伴随救恩的属灵之善,已经完全丧失了意志的能力:所以,属血气的人,完全厌恶那善,在罪中是死的,不能凭自己的力量使自己归正,或为此预备自己。

译自: 《威斯敏斯特信条》,9.3(正统长老会文本)

信义宗(路德宗)

关于自由意志,他们教导说,人的意志在选择世俗的公义和从事合乎理性的事上有一定的自由。但是,若没有圣灵,意志就没有能力成就神的义,即属灵的义;因为属血气的人不领会神的灵的事,哥林多前书2:14;这义是在人借着话语领受圣灵时,在心中成就的。

译自: 《奥格斯堡信条》,第十八条(论自由意志)

我们的文章: 加尔文主义与路德主义:主的晚餐、预定及其他差异

今生的圣洁

新教(总称)

这种成圣贯穿于整个人,在整个人身上;但是在今生是不完全的,每个部分仍然留有一些败坏的残余;由此产生持续不断、无法调和的争战,情欲与圣灵相争,圣灵也与情欲相争。

译自: 《威斯敏斯特信条》13.2(改革宗;文本载于opc.org)

我们的文章: 卫理公会与新教:卫理公会是追随约翰·卫斯理的新教徒

信义宗(路德宗)

因为虽然他们已经重生,心思意念也被更新,但在今生,这重生与更新并不完全,只是开始,信徒借着心思意念的灵,不断地与肉体争战,也就是与那至死仍依附着我们的败坏的本性和性情争战。

译自: 《协同书》,《纲要》,第六条(律法的第三种用途),3

我们的文章: 信义宗与卫理公会:自由意志、洗礼与圣餐

旧约律法

新教(总称)

除了这条通常称为道德律的律法以外,神还乐意将礼仪律法赐给以色列民,作为一个未成年的教会;这些律法包含若干预表性的条例,一部分是关于敬拜的,预示基督及其恩典、作为、受苦和益处;一部分则提出各样关于道德责任的教导。在新约之下,所有这些礼仪律法现在都已废止。

译自: 《威斯敏斯特信条》,19.3(正统长老会文本)

信义宗(路德宗)

我们相信、教导并宣认:律法的宣讲应当竭力坚持,不仅对不信和不悔改的人,也对那些真正归信、重生并因信称义的真信徒。

译自: 《协同书》,《纲要》,第六条(律法的第三种用途),2

我们的文章: 加尔文主义与路德主义:主的晚餐、预定及其他差异

洗礼与圣餐

洗礼

新教(总称)

不仅那些实际宣认对基督的信心和顺服的人,也包括一方或双方都是信徒的父母的婴孩,都当受洗。

译自: 《威斯敏斯特信条》28.4(改革宗;文本载于opc.org)

我们的文章: 新教与五旬节派:五旬节派是期待圣灵恩赐在今日仍然运行的新教徒

信义宗(路德宗)

关于洗礼,他们教导说,它是得救所必需的,并且借着洗礼,神的恩典得以赐予,婴孩也当受洗;他们借着洗礼被奉献给神,就蒙神的恩典接纳。

译自: 《奥格斯堡信条》,第九条(论洗礼)

我们的文章: 信义宗与卫理公会:自由意志、洗礼与圣餐

洗礼的方式

新教(总称)

不必将人浸入水中;洗礼若将水浇在或洒在人身上,便是适当地施行。

译自: 《威斯敏斯特信条》28.3(改革宗;文本载于opc.org)

我们的文章: 新教与浸信会:浸信会是新教吗?是,以及他们的不同之处

信义宗(路德宗)

因此,路德宗信徒一直认为,洗礼的方式(即浸入、浇水、洒水等)并不决定洗礼是否有效,正如分发主的圣餐的方式(共用杯、个人杯)也不影响这一圣礼的有效性。只有神的话语和按神的设立所用的“元素”(水),才使洗礼有效。

译自: 路德会密苏里会议常见问题,洗礼(lcms.org存档副本)

我们的文章: 信义宗与浸信会:对洗礼、圣餐和信仰的两种看法

领受圣灵

新教(总称)

新教(总称)对这个具体问题没有教导。最接近的是:

圣灵借着在我们里面产生信心,并借此在我们有效的蒙召中使我们与基督联合,把基督所赚得的救赎应用在我们身上。

译自: 《威斯敏斯特小教理问答》,问30(文本载于opc.org)

我们的文章: 新教与五旬节派:五旬节派是期待圣灵恩赐在今日仍然运行的新教徒

信义宗(路德宗)

圣灵是借着神话语的宣讲和圣礼的施行产生信心的。

译自: 路德会密苏里会议,“信仰:圣灵”(lcms.org)

为死人施洗

新教(总称)

新教(总称)对这个具体问题没有教导。最接近的是:

因为我们相信,信徒在肉身死后,直接去到基督那里,因此不需要活人为死者所作的颂词、祈祷和服事。同样,我们相信不信的人立即被扔进地狱,对恶人来说,借着活人的任何服事,都没有出口为他们敞开。

译自: 《第二瑞士信条》(1566),第26章(CCEL文本)

信义宗(路德宗)

在这么简短的篇幅内,不可能讨论摩尔门教的许多其他教导,路德宗信徒认为这些教导违背圣经(例如为死者施洗、约瑟·斯密的“智慧语”中的规定、永恒婚姻、千禧年观点、人的前生存在,等等)。

译自: 路德会密苏里会议神学与教会关系委员会,评估《耶稣基督后期圣徒教会(摩门教)》,路德宗的回应

我们的文章: 为死者洗礼:哥林多前书 15:29 与谁在实践它

圣餐

新教(总称)

配得的领受者在这圣礼中外在地领受可见的饼和酒时,在内心里也凭着信心,真实而确实地、但不是以肉体和身体的方式,而是以属灵的方式,领受并饱享被钉十字架的基督及祂之死的一切益处。

译自: 《威斯敏斯特信条》29.7(改革宗;文本载于opc.org)

我们的文章: 新教与五旬节派:五旬节派是期待圣灵恩赐在今日仍然运行的新教徒

信义宗(路德宗)

我们相信、教导并宣认:在圣餐中,基督的身体和血真实地、本质地临在,并与饼和酒一同真实地分发和领受。

译自: 《协同书》,《纲要》,第七条(主的晚餐),1

我们的文章: 信义宗与天主教:因信称义、教宗与圣餐比较

谁可领圣餐

新教(总称)

新教(总称)对这个具体问题没有教导。最接近的是:

虽然无知和邪恶的人在这圣礼中领受外在的饼和酒,但他们并没有领受由此所表示的实际之物;而是借着不配地来领受,干犯了主的身体和血,以致自己被定罪。

译自: 《威斯敏斯特信条》29.8(改革宗;文本载于opc.org)

我们的文章: 新教与天主教:他们的信仰和敬拜有何不同

信义宗(路德宗)

路德会—密苏里议会及其姊妹教会团体中信誉良好的会员,可以在路德会—密苏里议会的会众中领受圣餐。这种做法,有各种不同的称呼,叫作严格圣餐、封闭圣餐或有限度的圣餐,与开放圣餐形成对比;在开放圣餐中,凡愿意的人都可以领受,不论其信仰告白或会员身份如何。

译自: 路德会密苏里会议,我们的信仰,常见问题(lcms.org)

我们的文章: 信义宗与天主教:因信称义、教宗与圣餐比较

圣餐的饼与酒

新教(总称)

同样,在主的晚餐中,外在的记号是饼和酒,取自日常用作饮食的东西;但所表示的,是为我们所舍的基督的身体和为我们所流的祂的血,或者说是与主的身体和血的相通。

译自: 《第二瑞士信条》(1566),第19章(CCEL文本)

信义宗(路德宗)

总之,我们再次赞同本议会长期以来的教导:在主的圣餐中,只应使用饼和酒,因为“使用酒以外的其他元素,在奉行《奥格斯堡信条》的教会中是陌生的做法,并使人怀疑圣礼是否已被施行”(2001年决议3-16)。

译自: 路德会密苏里会议神学与教会关系委员会,《主的晚餐的妥当施行》(2025年12月)

圣礼

新教(总称)

福音书中,我们的主基督所设立的圣礼只有两项,即洗礼和主的晚餐:这两项都只能由合法按立的圣言执事施行,其他任何人都不得施行。

译自: 《威斯敏斯特信条》27.4(改革宗;文本载于opc.org)

我们的文章: 新教与天主教:他们的信仰和敬拜有何不同

信义宗(路德宗)

因此,洗礼、主的圣餐和赦罪(即悔改的圣礼)确实是圣礼。因为这些礼仪有神的命令和恩典的应许,这是新约所特有的。

译自: 《奥格斯堡信条辩护书》,第十三条(论圣礼的数目与用途)

我们的文章: 信义宗与天主教:因信称义、教宗与圣餐比较

教会与敬拜

教会治理

新教(总称)

新教(总称)对这个具体问题没有教导。最接近的是:

主耶稣作为祂教会的王和元首,已在其中指定了由教会职员掌管的治理,与民事官长有所区别。

译自: 《威斯敏斯特信条》30.1(改革宗;文本载于opc.org)

我们的文章: 新教与五旬节派:五旬节派是期待圣灵恩赐在今日仍然运行的新教徒

信义宗(路德宗)

每个教区议会选出一位主教,监督其事工与行政。这65位主教与美国福音路德教会的首席主教和秘书一起,组成主教会议,为整个教会提供领导、劝导和远见。

译自: 美国福音路德教会,教会架构:教区(密苏里会议由选举产生的会长领导)

我们的文章: 信义宗与新教:信义宗是最早的新教徒

谁可按立

新教(总称)

关于教会秩序,他们教导说,除非是按规矩蒙召的,任何人不得在教会中公开教导或施行圣礼。

译自: 《奥格斯堡信条》(1530),第十四条(bookofconcord.org)

信义宗(路德宗)

信义宗(路德宗)对这个具体问题没有教导。最接近的是:

同样明显的是,在古代教会中,司铎是已婚的男子。因为保罗在提摩太前书3:2说,所选立的监督,应当是一个妻子的丈夫。

译自: 《奥格斯堡信条》,第二十三条(论神父的婚姻)

我们的文章: 信义宗与东正教:圣经、救恩与圣餐比较

女性牧职

新教(总称)

我们承认,那些寻求忠于并顺服圣经的人,真诚地持有不同的看法。有些人认为使徒的教导意味着妇女不应当教导或讲道,或者她们可以这样做,但不可对男人拥有独断的权柄。

译自: 《开普敦承诺》(洛桑运动,2010),第二部分F,3B

信义宗(路德宗)

我们相信,妇女可以参与公共事工的职分和活动,除非这工作涉及对男人的权柄(提摩太前书2:11,12)。这意味着,妇女不可担任牧师,也不可以对男人行使权柄的方式参与教会的集会(哥林多前书11:3;14:33-35)。

译自: 威斯康星福音派路德会,《我们所信的》,教会与圣职,10(密苏里会议同意;美国福音路德教会按立女性)

我们的文章: 信义宗与卫理公会:自由意志、洗礼与圣餐

告解

新教(总称)

此外,福音书中的浪子和税吏,与法利赛人相比,向我们呈现了我们的罪应当如何向神认罪的最合适的榜样。

译自: 《第二瑞士信条》(1566),第14章(CCEL文本)

我们的文章: 忏悔:哪些教会向神职人员忏悔?

信义宗(路德宗)

关于告解,他们教导说,教会中应当保留私下的赦罪宣告,虽然在告解时并不必列举所有的罪。

译自: 《奥格斯堡信条》,第十一条(论认罪)

我们的文章: 信义宗与东正教:圣经、救恩与圣餐比较

敬拜之日

新教(总称)

由此我们看到,在古代教会中,不仅有一周中指定的某些固定时间用于聚会,而且主日本身,自使徒时代以来,就被分别出来用于聚会和神圣的安息,这一做法如今被我们的教会为了敬拜和爱而正当地保留着。

译自: 《第二瑞士信条》(1566),第24章(CCEL文本)

我们的文章: 哪些基督徒在周六守安息日?

信义宗(路德宗)

守主日及其他教会节日,是教会的一项规定,是凭着基督徒的自由而制定的。

译自: 《密苏里会议教义立场简要声明》(1932),41,“论主日”

我们的文章: 哪些基督徒在周六守安息日?

敬拜音乐

新教(总称)

新教(总称)对这个具体问题没有教导。最接近的是:

几乎所有惯常的礼仪也都保留下来,只是用拉丁语唱的部分这里那里穿插了德语圣诗,加入这些圣诗是为了教导民众。

译自: 《奥格斯堡信条》(1530),第二十四条(bookofconcord.org)

信义宗(路德宗)

信义宗(路德宗)对这个具体问题没有教导。最接近的是:

几乎所有惯常的礼仪也都保留下来,只是用拉丁语唱的部分这里那里穿插了德语圣诗,加入这些圣诗是为了教导民众。

译自: 《奥格斯堡信条》,第二十四条(论弥撒)

我们的文章: 哪个信义宗教会议最保守?

圣像与形象

新教(总称)

新教(总称)对这个具体问题没有教导。最接近的是:

既然神作为灵,在本质上是不可见的,是广大无边的,祂不可能真正由任何艺术或图像来表现。因此,我们毫不畏惧地随圣经宣称,神的像不过是谎言。

译自: 《第二瑞士信条》,第4章(改革宗,1566)

我们的文章: 新教与宗教改革的象征及其含义

信义宗(路德宗)

我们没有找到信义宗(路德宗)关于圣像与雕像的官方声明。

我们的文章: 加尔文主义与路德主义:主的晚餐、预定及其他差异

说方言

新教(总称)

我们没有找到新教(总称)关于说方言的官方声明。

我们的文章: 新教与五旬节派:五旬节派是期待圣灵恩赐在今日仍然运行的新教徒

信义宗(路德宗)

路德宗信徒欢喜于这一恩慈的应许,即圣灵的恩赐将赐给世世代代的信徒(使徒行传2:39),但圣经和路德宗信条都不支持这样的观点,即圣灵的这一恩赐必然包括诸如方言、神迹、神迹般的医治和预言(哥林多前书12章)这样的非凡属灵恩赐。

译自: 路德会密苏里会议神学与教会关系委员会,《路德宗教会与灵恩运动》(1977),G节

我们的文章: 说方言:哪些教会实行,哪些不实行

今日的灵恩

新教(总称)

我们没有找到新教(总称)关于今天圣灵的恩赐的官方声明。

我们的文章: 新教与五旬节派:五旬节派是期待圣灵恩赐在今日仍然运行的新教徒

信义宗(路德宗)

按圣经所显明的模式,神并不一定在各个时代赐给祂的教会同样的特殊恩赐。祂按自己的美意赐下祝福。

译自: 路德会密苏里会议神学与教会关系委员会,《路德宗教会与灵恩运动》(1977),G节

我们的文章: 终止论:属灵恩赐是否已经停止?各教会的教导

鬼魔与驱魔

新教(总称)

新教(总称)对这个具体问题没有教导。最接近的是:

我们相信,我们正与邪恶的执政掌权者进行持续不断的属灵争战,他们设法推翻教会,并阻挠教会向全世界传福音的使命。

译自: 《洛桑盟约》(1974),第12节

信义宗(路德宗)

路德会—密苏里议会当然相信撒但和邪灵的存在,个别路德会—密苏里议会的牧师也时常参与驱魔礼仪。然而,路德会—密苏里议会对“鬼附”并无“官方立场”,也没有正式认可任何正式的驱魔礼仪,更没有“被指派负责此事的特别神职人员”。

译自: 路德会密苏里会议常见问题,“被鬼附”(lcms.org,存档副本)

我们的文章: 魔鬼与驱魔:各教会的教导

蒙头

新教(总称)

新教(总称)对这个具体问题没有教导。最接近的是:

传统和礼仪不必在各处都是单一的、完全相同的;因为在任何时候,它们都是各不相同的,并且可以随着各国的不同、时代和人们风俗的不同而改变,只要所定的一切不违背神的话语。

译自: 《三十九条信纲》,第三十四条(英国国教会)

信义宗(路德宗)

蒙头的习俗曾是女子对头权原则的承认。即使在最早的时期,基督徒会众也并非普遍遵行这一做法,而在现代西方社会,蒙头或戴面纱一般已不具有保罗时代所赋予它的意义。

译自: 路德会密苏里会议神学与教会关系委员会,《教会中的妇女》(1985),第二部分(威登堡计划副本)

马利亚与圣徒

马利亚

新教(总称)

我们也相信并教导,永恒之神永恒的儿子成了人子,出自亚伯拉罕和大卫的后裔,不是像伊便尼派所说的那样出于男人的交合,而是由圣灵最纯洁地成孕,并由终身童贞女马利亚所生,正如福音书的记载向我们仔细说明的那样(马太福音第1章)。

译自: 《第二瑞士信条》,第11章(改革宗,1566)

我们的文章: 新教与天主教:他们的信仰和敬拜有何不同

信义宗(路德宗)

因此,我们相信、教导并宣认:马利亚所怀孕、所生的,不单单是一个普通的人,而是神真正的儿子;所以她也被正确地称为,并且确实是神的母亲。

译自: 《协同书》,《纲要》,第八条(基督的位格),7

我们的文章: 信义宗与天主教:因信称义、教宗与圣餐比较

马利亚是否无罪

新教(总称)

新教(总称)对这个具体问题没有教导。最接近的是:

基督在我们本性的真实上,在一切事上都与我们一样,只是没有罪;无论在祂的肉体上还是在祂的灵里,祂都明显没有罪。

译自: 《三十九条信纲》,第十五条,“论唯有基督无罪”(英国国教会)

信义宗(路德宗)

我们没有找到信义宗(路德宗)关于马利亚是否没有罪的官方声明。

我们的文章: 信义宗与天主教:因信称义、教宗与圣餐比较

向圣徒祈求

新教(总称)

宗教敬拜只应归给父、子、圣灵神,并且唯独归给祂;不得归给天使、圣徒或任何其他受造物:并且,自从堕落以来,没有中保便不可敬拜,也不得借着基督以外的任何其他中保来敬拜。

译自: 《威斯敏斯特信条》21.2(改革宗;文本载于opc.org)

我们的文章: 新教与天主教:他们的信仰和敬拜有何不同

信义宗(路德宗)

但是,圣经并没有教导呼求圣徒或向圣徒求助,因为圣经把唯一的基督摆在我们面前,作为中保、挽回祭、大祭司和代求者。

译自: 《奥格斯堡信条》,第二十一条(论敬拜圣徒)

我们的文章: 信义宗与天主教:因信称义、教宗与圣餐比较

死亡与末世

死后

新教(总称)

信徒的灵魂在死时,在圣洁上得以完全,并且立即进入荣耀;他们的身体仍与基督联合,在坟墓中安息,直到复活。

译自: 《威斯敏斯特小教理问答》,问37(文本载于opc.org)

我们的文章: 耶和华见证人是新教吗?不是。他们的信仰有如下不同

信义宗(路德宗)

路德宗信徒相信,圣经教导说,在死亡的那一刻,信徒的灵魂进入天堂的喜乐(路加福音23:43;使徒行传7:59;启示录14:13;腓立比书1:23-24),而不信者的灵魂在死时则被关进地狱中永远审判的“监狱”里(彼得前书3:19-20;使徒行传1:25)。

译自: 路德会密苏里会议常见问题,天堂与地狱(lcms.org存档副本)

我们的文章: 信义宗与天主教:因信称义、教宗与圣餐比较

炼狱

新教(总称)

义人的灵魂,到那时在圣洁上被成全,被接入至高的诸天,在那里在光明和荣耀中瞻仰神的面,等候他们身体的完全救赎。恶人的灵魂则被扔进地狱,在痛苦和完全的黑暗中,被留待大日的审判。除了这两个地方以外,对于与身体分离的灵魂,圣经不承认有其他的地方。

译自: 《威斯敏斯特信条》,第32.1章(改革宗)

我们的文章: 新教与天主教:他们的信仰和敬拜有何不同

信义宗(路德宗)

因此,炼狱以及与之相关的一切庄严仪式、礼仪和买卖,都应被看作不过是魔鬼的幽灵。因为它与那[教导]唯有基督、而不是人的行为才能帮助[释放]灵魂的首要条款相冲突。

译自: 《施马尔卡尔登信条》,第二部分,第二条(论弥撒)

我们的文章: 信义宗与东正教:圣经、救恩与圣餐比较

地狱

新教(总称)

新教(总称)对这个具体问题没有教导。最接近的是:

全人类因他们的堕落,失去了与神的相交,在祂的忿怒和咒诅之下,因此要承受今生的一切苦难、死亡本身,以及地狱永远的痛苦。

译自: 《威斯敏斯特小教理问答》,问19(文本载于opc.org)

我们的文章: 耶和华见证人是新教吗?不是。他们的信仰有如下不同

信义宗(路德宗)

他们又教导说,在世界的终结之时,基督将显现来施行审判,并使所有死人复活;祂要把永生和永远的喜乐赐给敬虔的人和蒙拣选的人,却要定那不敬虔的人和魔鬼的罪,使他们受无穷的折磨。

译自: 《奥格斯堡信条》(1530),第十七条(bookofconcord.org)

被提

新教(总称)

新教(总称)对这个具体问题没有教导。最接近的是:

我们相信耶稣基督将亲自地、看得见地再来,带着权能与荣耀,成就祂的救恩和祂的审判。

译自: 《洛桑盟约》(1974),第15节

信义宗(路德宗)

因此,没有证据表明圣经教导有秘密的被提。启示录也没有教导基督徒在大灾难之前被提。相反,它教导的是,神要在逼迫和苦难面前保守祂的子民(启示录3:10;14:12)。

译自: 路德会密苏里会议神学与教会关系委员会,《路德宗对“末日迷踪”系列的回应》(2004),被提与千禧年

我们的文章: 哪些教派相信被提?

大灾难

新教(总称)

新教(总称)对这个具体问题没有教导。最接近的是:

我们也记得祂的警告:假基督和假先知将兴起,作为末后敌基督的先驱。

译自: 《洛桑盟约》(1974),第15节

信义宗(路德宗)

圣经教导,直到末日,所有基督徒都将经历程度不同的“大灾难”;基督只会(以看得见的方式)再来一次,将所有信徒,无论生死,都“接上”(“被提”)到天上;所有信徒都将与祂永远在天上同王。

译自: 路德会密苏里会议常见问题,“密苏里会议相信被提吗?”(lcms.org,存档副本)

我们的文章: 什么是大灾难?不同教会的信仰

千年

新教(总称)

我们进一步谴责犹太人的幻想,即在审判日之前,将有一个地上的黄金时代,虔诚的人制服了所有不敬神的敌人之后,将拥有地上所有的国度。

译自: 《第二瑞士信条》(1566),第11章(CCEL文本)

信义宗(路德宗)

路德宗信徒认为启示录20:11-15中的“1,000年”是对基督统治的比喻性指称,这统治此时此刻就在信徒的心中和生活里,并将在末日基督再来之后达到顶点,那时我们将与基督永远在天上同王。

译自: 路德会密苏里会议常见问题,“密苏里会议相信被提吗?”(lcms.org,存档副本)

我们的文章: 哪些教派相信被提?

时代论

新教(总称)

因此,并没有两个恩典之约,在本质上有所不同,而是同一个,只是在不同的施行方式之下。

译自: 《威斯敏斯特信条》,7.6(正统长老会文本)

信义宗(路德宗)

圣经不支持神有特别计划使犹太人信靠基督的教导。这是因为,就神的救恩计划而言,犹太人与外邦人、以色列与教会之间并无分别。

译自: 路德会密苏里会议神学与教会关系委员会,《路德宗对“末日迷踪”系列的回应》(2004),以色列与教会

婚姻与家庭

婚姻

新教(总称)

婚姻应当是一个男子和一个女子之间的:无论是男子,还是女子,同一时间都不可以有一个以上的妻子或丈夫。

译自: 《威斯敏斯特信条》,24.1(正统长老会文本)

信义宗(路德宗)

同性恋行为在旧约和新约中都被禁止(利未记18:22, 24, 20:13;哥林多前书6:9–20;提摩太前书1:10),因为它违背造物主的设计(罗马书1:26–27)。路德会—密苏里议会声明,这种行为“本质上是有罪的”,并且“根据圣经,婚姻[是]一男一女终身的结合(创世记2:2-24;马太福音19:5-6)”(2004年决议3-05A)。

译自: 路德会密苏里会议常见问题,家庭、婚姻与性(lcms.org存档副本)

我们的文章: 哪个信义宗教会议最保守?

婚外性行为

新教(总称)

我们渴望所有牧者都像保罗所命令的那样,在性方面作贞洁和忠诚的榜样,并清楚而经常地教导说,婚姻是性结合唯一的所在。

译自: 《开普敦承诺》(洛桑运动,2010),第二部分E,5B

信义宗(路德宗)

在婚姻关系之外发生的性关系,为圣经所禁止,教会必须予以谴责(创世记2:24;帖撒罗尼迦前书4:2-5;参加拉太书5:19;以弗所书5:3;歌罗西书3:5;哥林多前书6:16-20)。

译自: 路德会密苏里会议常见问题,引用神学与教会关系委员会报告《人类的性:神学的视角》(lcms.org,存档副本)

离婚

新教(总称)

虽然人的败坏如此,以致容易不当地寻找理由,要将神在婚姻中所配合的人分开:然而,除了通奸,或教会或民事官长无论如何都无法补救的那种蓄意遗弃之外,没有任何事情足以成为解除婚姻关系的充分理由:在这方面,应当遵守公开而有秩序的程序;当事人在自己的案件中,不可任凭自己的意愿和判断行事。

译自: 《威斯敏斯特信条》,24.6(正统长老会文本)

我们的文章: 离婚与再婚:各教会的规定

信义宗(路德宗)

路德会—密苏里议会相信,离婚违背神对婚姻的原初设计和旨意。虽然在某些情况下,离婚在圣经上可以得到辩护(通奸或遗弃),但夫妻彼此饶恕、努力使婚姻得到医治和巩固,总是更为可取。

译自: 路德会密苏里会议常见问题,“如何看待离婚?”(lcms.org,存档副本)

我们的文章: 离婚与再婚:各教会的规定

再婚

新教(总称)

在婚后发生通奸的情况下,无辜的一方可以合法地提出离婚;并且,离婚之后可以另娶,就好像犯错的一方已经死了一样。

译自: 《威斯敏斯特信条》,24.5(正统长老会文本)

我们的文章: 离婚与再婚:各教会的规定

信义宗(路德宗)

当配偶的一方犯了淫乱(即犯了性的不忠),破坏了婚姻的合一时,忍受这种不忠的受害一方有权利,但并非被命令,去取得合法的离婚并再婚。

译自: 路德会密苏里会议神学与教会关系委员会,《离婚与再婚:释经研究》(1987),总结,4

我们的文章: 离婚与再婚:各教会的规定

避孕

新教(总称)

我们没有找到新教(总称)关于避孕的官方声明。

我们的文章: 使用避孕套或避孕药是罪吗?天主教会说是,大多数新教徒说不是

信义宗(路德宗)

我们的论点是:神的话语和由此产生的实际考虑,都不赞成在婚姻中自愿选择不生育孩子。我们不会以避孕和计划生育本身是错误的为理由来为这一论点辩护。

译自: 路德会密苏里会议神学与教会关系委员会,《基督徒与生育选择》(1996),关于自愿不育的部分(files.lcms.org)

堕胎

新教(总称)

全国福音派协会积极、热切、坚定地反对按要求堕胎。然而,我们并不认为那些主张堕胎合法的人不关心人的生命,或不值得我们的尊重和关注。

译自: 美国福音派协会,决议“堕胎”(2010)

信义宗(路德宗)

路德会—密苏里议会相信,堕胎违背神的话语,并且“不是一种道德上的选择,除非它是为防止另一个人(即母亲)死亡而必须进行的医疗程序所带来的、不幸而无可避免的附带结果”(1979年决议3-02A)。

译自: 路德会密苏里会议常见问题,生命议题(lcms.org存档副本)

我们的文章: 哪个信义宗教会议最保守?

生命与良心

输血

新教(总称)

我们没有找到新教(总称)关于输血的官方声明。

我们的文章: 耶和华见证人是新教吗?不是。他们的信仰有如下不同

信义宗(路德宗)

信义宗(路德宗)对这个具体问题没有教导。最接近的是:

路德会—密苏里议会鼓励捐献器官,视之为基督徒之爱的行为,但这一选择完全取决于个人及/或其家人,无论作出何种决定,都不应成为愧疚或悔恨的原因。

译自: 路德会密苏里会议常见问题,“器官捐献”(lcms.org,存档副本)

酒

新教(总称)

新教(总称)关于饮酒的声明暂时没有。

信义宗(路德宗)

圣经从未谴责适当而负责地饮用含酒精饮料,路德会—密苏里议会也不谴责。圣经确实多次严厉警告人不要滥用、误用或过度饮用含酒精饮料,路德会—密苏里议会也一再警告这类危险。

译自: 路德会密苏里会议常见问题,“酒”(lcms.org,存档副本)

我们的文章: 基督徒可以喝酒吗?教会的教导是什么

战争与服兵役

新教(总称)

基督徒在蒙召时接受并执行官长的职务,是合法的:在执行时,他们应当特别按照每个国家有益的法律,维护虔敬、公义与和平;因此,为了这个目的,他们在正当而必要的场合,现在在新约之下,可以合法地发动战争。

译自: 《威斯敏斯特信条》23.2(改革宗;文本载于opc.org)

我们的文章: 耶和华见证人是新教吗?不是。他们的信仰有如下不同

信义宗(路德宗)

关于民事,他们教导说,合法的民事秩序是神的善工,基督徒担任公职、出任法官、依据帝国法律及其他现行法律断案、施行公正的刑罚、参与正义的战争、服役当兵、订立合法的契约、拥有财产、在官长要求时起誓、娶妻、出嫁,都是正当的。

译自: 《奥格斯堡信条》(1530),第十六条(bookofconcord.org)

阅读完整比较 信义宗与新教:信义宗是最早的新教徒

分享

把这份比较发到我的邮箱

一封邮件,附上关于洗礼的两个答案、相关文章以及两个教会自己的文件,供您留存或转发。

每个答案都是我们根据教会自己文件的英文原文翻译的,并附有出处页面的链接。若未找到官方声明,该格会如实注明。

关于此对比

这说明了什么

23 Christian churches and traditions set side by side on 55 questions, each answer translated from the church’s own statement of what it teaches, with a link to the page it came from.

在教会或课堂中使用

可免费用于您的教会或课堂。您可以随意打印图表、投影或引用,无需征求许可。如果您要发布,请注明出处为 Christian Pure。简单的文字标注即可。

来源 (CSV)

我们自己的总结,以及关于哪些文档回答了哪些问题的列表,均由 Christian Pure 在 CC BY 4.0. 下发布。您可以选择是否链接到我们,任何链接均可使用 nofollow。引用的文字属于撰写它们的教会,不属于该发布内容的一部分,因此电子表格列出了每个来源,但排除了引用内容。

引用此页面

Christian Pure. "Compare Christian Denominations." Updated November 9, 2026. https://christianpure.com/compare-denominations/.

由 Christian Pure 编辑团队. 制作。最后更新于 . 。发现错误? 告诉我们, ,并查看 更正日志.